劳荣枝二审继续开庭：回答检方讯问态度强硬不配合，否认购买藏尸冰柜

大象新闻记者 张子琪 吴紫翼

8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对“常州绑架案”及“合肥绑架案”进行举证质证。12时左右，上午庭审结束，据了解庭审在下午1时30分继续审理，进行法庭辩论环节。

合肥案：劳称其未曾购买冰柜

庭上劳荣枝在说到合肥案时情绪比较激动，在辩护人提问环节多次哽咽，表示她曾遭到法子英暴力胁迫。

2021年南昌中院一审审理认为，劳荣枝伙同法子英在绑架殷某华过程中，又另起杀人犯意，劳荣枝在案发当日买冰柜用于藏尸，法子英找来陆某明并将陆某明杀害，劳荣枝在明知法子英要杀人的情况下买冰柜，还协助法子英移动装有陆某明尸体的冰柜，应以故意杀人罪论处。

在今日的庭审中，劳荣枝针对检方关于“购买冰柜”的讯问时，称自己不知道冰柜是谁买的，她表示自己是在审讯中听到警察提到冰柜，才意识到有冰柜的存在。劳荣枝在接受辩护方询问时表示，合肥案中看到“小木匠”的人头，才第一次见到且知道法子英杀人。

在上午的开庭中，劳荣枝及其辩护人暂时没有提交新的证据，主要针对此前一审中证据的合法性进行质证。

常州案：劳承认捆绑行为

针对常州案，央视新闻报道称，劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。

据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。