导师拒录 企业拒招 反向蹭热度更值得川大反思

    早在川大保研女张某上网发小作文的时候，第一张多米诺骨牌已经推倒。

    6月7日早上，张某在广州乘坐地铁时，怀疑旁边一位大叔在偷拍自己。大叔交出手机自证清白。事后，张某在网上挂了一篇小作文，称大叔是猥琐男，偷拍熟练不是第一次。她声称：“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”

    张某的言行引发广泛质疑，网友觉得今天是大叔被诬陷，明天就可能是每一个。

    张某被曝出高中时霸凌同学，大学时跨领域在该校挑战杯项目科技发明制作B类作品署名，疑似保研有内幕。

    6月21日，四川大学发布通报，称张某保研过程未违反国家和学校相关规定，给予张某留校察看、留党察看处分。

    不仅网友不满意这个处理结果，不少高校导师也不满意。

    重庆大学一位硕士生导师发声明拒收川大本科生。

    成都电子科技大学某博导，直接在川大官网留言：我以后绝对不敢录取川大的学生，特别是女生。即使名额作废也不录取。

    浙江大学一博士生导师在向合作企业推荐人选时，淘汰了川大的研究生，推荐了名气不如川大的他校学生。这名博导说，川大对一些事的处理，使他不认可这个学校。

    6月25日，北京一律师事务所在其官方网站发通告：鉴于四川大学在最近处理张姓学生不当行为中的表现，律所不再招聘四川大学毕业生。

    外校导师拒录川大学生，企业拒招川大毕业生，川大，雪崩了吗？

    在很多人看来，川大毕竟是百年名校，“双一流”的稀缺性注定仍然抢手，川大崩不了。个别外校导师声称不录川大学生，只是他们的个人声音；个别企业声称不招川大毕业生，更像是碰瓷，是来蹭流量、蹭热度的。

    在网友看来，你火了，你名声好，大家来蹭热度，是沾你的光。但是，现在有人不认可你，要与你划清界限，反向蹭热度，更值得反思。

    有没有人来碰瓷，川大都应该爱惜自己的羽毛。

    ■热议

    @一个恋旧拾荒者：川大的处理明显不能服众。

    @unimiu：对那个女生没有任何损失，损失的只是可怜的同校同学，还有川大的口碑。

    @舍予谓得：川大是不是也该反思一下，为啥网民不买账？