当表情包成了“侵权包”咋办

    近日，多家公司收到“蘑菇头系列”表情包侵权相关律师函引发热议。“蘑菇头系列”自2018年正式商业化运营，曾获十大年度最受欢迎表情包，国内总用户近10个亿，月发送量超百亿次。

    网络时代，人们倾向于用表情包来表达情绪、态度。当表情包成了“侵权包”，一言不合你还敢斗图吗？到底怎样算侵权呢？我们该不该为表情包付费呢？

    表情包千千万，免费的排最先，付费使用有点难

    评论员 董芳芳

    是否付费不是关键，抓住用户喜好自然有人买单

    评论员 陈柯旭

    加强大众的知识产权意识，会减少很多纠纷

    评论员 王晓娜

    表情包侵权双方谁更委屈

    董芳芳

    用一个表情包能干什么？尤其是像熊猫头、蘑菇头这种只是一个框架，里边的表情被网友P得千变万化，都没想到这种构图随意、像素模糊的图片会侵权，稀里糊涂就成了被告，确实有点委屈。

    陈柯旭

    但是站在创作公司的角度，表情包被广泛使用却无法变现，只靠精神上的支持是填不饱肚子的。像新闻里说的，盗版的表情包加上未经授权的滥用，让公司一度陷入经营困境。被告委屈，原告岂不是更委屈。

    王晓娜

    被诉公司在科普文章中使用了蘑菇头表情包，不是以盈利为目的，其实这样使用表情包，跟聊天时使用表情包，区别不大，都是增添一些符合语境的趣味性。按法律程序来说，表情包的创作公司有权起诉，但被诉公司没有主观恶意，使用表情包也不至于罪大恶极。双方各有道理，法院的判决也很合理。

    不是所有表情包都要授权

    董芳芳

    我作为普通人发朋友圈、微博的本意是分享，而不是谋利，如果表情包成了“侵权包”，一言不合你还敢斗图吗？

    陈柯旭

    你的理解有误，不是所有表情包都需要授权，《著作权法》有规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，不意味侵权。

    王晓娜

    是的，为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，也不涉及侵权，侵权行为主要存在于商用方面。

    表情包付费使用生态需完善

    陈柯旭

    在知识付费的今天，很多人愿意为一个logo买单，心甘情愿给一篇文章打赏，是因为其中包含了创作者的思想，并且深得你心。表情包背后同样有人力物力财力的付出，所以付费使用合情合理。出现反对的声音不过是因为，大家都是“偷”的图，谁愿意当第一个买单的冤大头呢？

    董芳芳

    我愿意为部分表情包付费，但如果我发出来了，别人一截图再发给另外的人，这我上哪说理去？几块钱的事又不好意思跟人家较真。而且现在很多表情包被跨平台搬运，维权会更难，表情包制作者如果跟平台合作的话，非授权平台直接发不出来，不就行了？

    王晓娜

    表情包中包含了创作者的创意，创作者愿意给别人免费使用是好事一桩，但收费也在情理之中。花几块钱买一套与众不同的表情包，年轻人或许更容易接受这种知识付费。

    知识产权意识有待加强

    董芳芳

    如果你放在商城明码标价，我可以看自己喜好决定是否购买、使用表情包。但是，花钱的表情包注定没有免费的表情包流传得广。除非你的表情包做到独一无二、无可替代，没有你的表情包我找不到其他任何图可以表达我的心情，那可能我就非你不要了。表情包千千万，免费的排最先，付费使用有点难。

    陈柯旭

    不可否认，表情包一旦明码标价之后，下载量必然会下降，削弱其传播效果和影响力。但全球三大即时通信软件之一Line通信最初推出表情包业务时，就不是完全的免费服务，而是需要用户付费下载内容，其公司仍靠表情包成功获利。由此看来，是否付费不是关键，能够抓住用户的喜好，自然有人愿意买单。

    王晓娜

    不论收费还是免费，双方自愿才是皆大欢喜。现在表情包创作者维权难，是因为很多人没有知识产权意识，大多数表情包也都是从群聊、好友对话、网络配图收藏的，已经无法溯源，更别提付费了。加强大众的知识产权意识，或许会减少很多纠纷。法律作为判案的准绳，对于网络产物的发展，也要随之完善、细化，让表情包权益之争有法可依、清晰明了。