“史航被控性骚扰”子弹还在飞

    编剧史航回应称性骚扰不属实（上图），事件当事人之一小默发文反驳（下图） 微博截图

    编剧、策划人史航近日被多名网友发帖曝光，称曾遭受其“闻头发”“亲耳朵”等性骚扰行为，时间最早可追溯至2016年。目前，事件迅速发酵，五一假期，史航事件已多次在微博热搜上榜前十。

    5月1日傍晚，史航通过其微博@鹦鹉史航公开回应：“网上涉及我的文字，我看到了，情绪我理解，但情况不属实。”

    5月2日，5名站出来指控史航的女性发布了一则联合声明，称不认同史航的回应，要求史航就其行为公开道歉。此外，这5名指控者还提供了部分“证明史航实施性骚扰”的证据。随后更多自称是受害者的女性在网上爆料发声，截至目前至少已有12名。

    当晚，史航在社交平台上再次发文回应称“不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任……我从未违背女性意愿，亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人”。此外，史航还晒出了聊天记录。截图还特意标注了“对方删减的内容”。

    5月3日下午，“史航性骚扰”事件中的当事人之一小默，针对史航的否认性骚扰以及“前任”说法，在社交媒体平台发长文详细描述了和史航接触以及被史航性骚扰的过程，表示欢迎网友自行评判，“我究竟算不算他的‘前任’”。其中主要是史航邀请自己看电影，并在公众场合对自己下手，随后史航又在送自己回家的出租车上和自己家楼下进行了骚扰。自己因怕被误会，并感到害怕，没有第一时间反抗。

    小默在文中表示，随后史航发微信对自己表白，自己并没有明确表示拒绝，而是表示“恋人哪有朋友长久”，小默也承认没有放出这段聊天记录是担心会被定义为“某种程度上的交往”。小默表示，因为自己当时没有报警也没有骂他，就被定为“两情相悦”和“前任”，对此自己无言以对。

    对于此事，有律师认为，不管是严重的性侵犯还是相对轻微的性骚扰，都必须以违背他人意愿为前提。不过同时有律师表示，性骚扰的取证比较困难，尤其是没有其他客观证据，当事人双方的说法存在矛盾的情况下，很难认定。

    史航身份是编剧，但在出版业也拥有广泛影响。截至目前，已有多家机构宣布与史航停止合作。

    综合上游新闻、第一财经等

    ■热议

    @三问语：

    性骚扰不是集体吃瓜，它不仅是公共议题，还涉及法律责任，任何人都不能试图模糊事件本身，为性骚扰开脱。

    @她说我是甜文女主角:

    我认为这种事情就是应该拿到桌面上好好掰扯清楚，让大家看看，看清楚一点，讨论一下，引以为戒！

    @大锦鲤:

    性骚扰大多数都发生在不平等的权利关系中，骚扰对象往往是特定的，他们怎么可能不知道自己在干什么呢？

    @柠檬味812812:

    一时间不知道听谁的……

    @繁花落栀：

    有罪就报警，警情通报不比网络声讨来得有公信力吗？