张继科事件涉严重法律问题

    安踏终止与张继科的合作     北京青年报视频截图

    日前，张继科被曝涉赌债纠纷，传播他人私密视频，引发广泛关注。 4月2日晚间，“张继科借条”冲上微博热搜首位。此外，“张继科借款利率是银行商贷4倍”，微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条。

    爆料内容包括：张继科欠赌债还不上，于是将前女友的私密视频给了债主S先生；S先生拿着视频向前女友要钱，前女友报案，S先生以敲诈勒索罪获刑7年；在对S先生的刑事追诉程序中，张继科作为证人出现，证言涉及拍前女友私密视频和照片，并把视频中的一段给S先生看。爆料材料中，有“张继科”签名的借条。

    针对赌博欠债和传播女演员隐私视频的传言，张继科方发声否认，并声明准备起诉。曝光这一消息的记者李微敖也发长文回应，并晒出张继科借款合同。

    李微敖表示，自己在2020年得知此事并进行采访，张继科因没钱还给债主S先生，于是将景女士的几段隐私视频给对方，S先生拿着欠条和视频逼景女士代偿债务，景女士报警，S先生被判刑7年，罚款5万。

    李微敖表示，消息发出后自己受到了网暴，不少网友对他和他的家人进行各种威胁和辱骂，自己会积极应对张继科方的起诉。

    此外，李微敖还向景女士道歉。其称，如果因为他的文章给景女士带来了新的麻烦和困扰，特此向景女士表示诚恳歉意。

    专家表示，这不仅仅是一个娱乐事件，还涉及很严重的法律问题，就这起事件来说，普法意义要大过吃瓜。

    ■热议

    @北京中银律师事务所律师杨保全：如果此次事件为假，那爆料者的行为明显就构成了名誉权侵权，甚至可能构成诽谤罪。如果事件为真，赌博本身就是违法甚至犯罪行为，必须接受相关处罚，而提供私密视频涉嫌侵犯个人隐私，也必须承担相应民事责任。

    @邓学平律师：如果张继科将私密视频给到债主，并且与其合谋敲诈勒索明星景女士，那么不论由谁具体出面，张继科都可能涉嫌敲诈勒索犯罪。反之，如果张继科只是将私密视频给到债主，但没有与其共谋敲诈明星景女士，也没有参与敲诈勒索的其他环节，那么张继科无需承担敲诈勒索的刑事责任。

    @红星新闻：该事件法律上的是非曲直并不难理清，而类似的情况在生活中也不罕见。比如前段时间世界杯期间出现的“赌球”现象，再比如前几年引发相当热度的裸贷，其实都在相关法律规定的范畴里。因此，这并不只是个娱乐事件，其中涉及的法律问题非常严肃。

    @新京报：事情发酵至今，无论是从还当事人一个公道的角度，还是明确法律的严肃性，都不能任由当事人自说自话，是时候给公众一个真相了。