一支中性笔售价55元 “文具刺客”究竟刺痛了谁？

    文具种类越来越多、款式越来越花哨  图源：视觉中国

    一支洞洞铅笔售价近20元，一支水性圆珠笔售价50元，一支中性笔售价55元……新学期，不少家长在给孩子置办文具时纷纷感慨：躲过“雪糕刺客”，却没躲过“文具刺客”！由于价格标签“失踪”、商品混放，家长们往往在结账时才发现被“刺”中了。

    前两天，在辽宁省沈阳市读大学的小王在学校附近的文具店买了支荧光笔，付钱时被告知价格为23元。虽然觉得有些贵，小王还是买下了，但让她郁闷的是，走出文具店在网上一查，发现同款荧光笔网店3支才卖28.5元。

    小王是一名文具收集爱好者，喜欢购买款式各异的文具。她发现，近年来文具种类越来越多，款式越来越花哨，价格也是水涨船高，而一些商家对高价文具未明码标价，有时结账价格之高让人瞠目。

    现在市场上一些样式新颖、功能繁多的文具动辄几十元甚至上百元，还有一些文具和品牌搞联名，价格远高于同类型普通文具，在俘获学生的同时也成了收割家长钱包的利器。一些家长将这些文具形象地称为“文具刺客”“文具贵族”。

    “文具刺客”究竟刺痛了谁？

    □评论员 陈思

    “话梅刺客”“饮料刺客”“雪糕刺客”“文具刺客”……如果不是见到如此多的“刺客”，我还不会意识到，原来生活竟如此“危机四伏”。

    质有优劣，营销有多寡，价格有高低，本就是经济市场中的常态。一些商品或服务，之所以成为刺客，不是因其贵，而是因其没有明码标价，没有保障消费者的知情权和选择权，而致使消费者在结账时，支付了超出心理预期的价格。

    所以很多人，做不了奢侈品的“刀下亡魂”，却常被各种“刺客”扎手。

    如果在明码标价的前提下，日用品价格高，也并非不能被人接受。拿文具而言，一款设计精美、有收藏价值的笔，不论是写还是“装”，都能给人巨大的满足感。但文具的主要消费群体仍是未成年人。用各种联名、盲盒、限定的由头推高文具价格，在学校助长攀比之风，即便不违法，那也不道德。

    其实，我们可能对于“刺客”过于敏感了。只要“脸皮厚”，刺都扎不透。只要没有被“面子”挟持，谁又能迫使你掏钱付账呢？

    我个人较少被“刺伤”，因为我知道，穷虽是人生最大的刺客，但自知之明，也给了我一面坚不可摧的盾牌。

    ■专家建议

    @中国人民大学教授叶林：

    文具类商品交易中经营者不予明码标价，违反了一系列法律规定，涉及价格法和消费者权益保护法等，其核心是侵犯了消费者的知情权。

    从消费者的角度来看，一方面消费者在付款时发现此类情况，应停止购买和支付，不要碍于面子而继续付款；另一方面，消费者发现商家不明码标价的，要及时向市场监管部门投诉和举报。

    文具购买者大多是未成年人，需要家长适度帮助其作出合理选择。例如，家长可以为孩子设置资金额度，让未成年人在购买文具时精打细算。

    @中国人民大学法学院教授刘俊海：

    目前文具的价格由市场调节，既不属于政府定价的范畴，又不属于政府指导价的范畴，如果商家违背诚信原则，滥用定价权，会严重损害消费者的公平交易权。

    文具的重要功能是用于学习而不是用于炫耀，家长和孩子要树立理性、科学的消费理念，抛弃相互攀比的心理，坚持简约环保实用的性价比原则，努力实现德智体美劳全面发展。

    ■热议

    @愿世界美好与你我一起：

    一支笔要二三十块钱，简直惊呆我了！

    @随意随心起点：

    其实儿童文具存在玩具化的倾向，这个是不是该管管了。

    @淘子小姐jay：

    我上回领我妹去买笔芯，拿了10个没看价钱，结账的时候80块！我俩又给放回去了，去找了1元一个的。

    @彭于晏的宋大叔：

    现在越来越多的东西价格虚高。

    @一只鸵鸟大叔：

    我上次给儿子买个什么铅笔要四十元，我立马就给放下了……

    @晓丶寒寒寒寒：

    花里胡哨的。笔不是来写字的吗？

    @老肉的小裙裙：

    明码标价就行吧，贵了不买就是。

    @小苏苏会长大：

    没刺上，一听那么贵，压根不买。