长沙货拉拉事件历时18天暂告一段落，爆料微博已清空，多个谜团待解

猛犸新闻·东方今报首席记者 赵丹

2月24日，沸沸扬扬的长沙货拉拉事件伴随着货拉拉第二次声明“已取得家属的谅解”暂告一段落。猛犸新闻·东方今报记者发现，自称女孩弟弟的爆料微博已清空，记者向家属方面求证具体赔偿等问题未获回应。

从2月6日事发到2月24日货拉拉第二次发声明历时18天，女孩到底怎么身亡？是跳窗还是其他？司机为何偏航等多个谜团待解。截止目前警方正在进一步侦查中，尚未公开通报。

长沙货拉拉事件历时18天暂告一段落

尚未有警方定论的长沙货拉拉事件，在2月24日暂告一段落。根据采访、多个信息源交叉印证以及多家媒体公开报道，猛犸新闻·东方今报记者梳理长沙货拉拉事件脉络如下：

2月6日晚，湖南长沙23岁女孩车某某通过货拉拉，从天一美庭搬家到梅溪湖步步高公寓，车程约10公里。

2月6日晚9点17分，车某某上了货拉拉司机周某春的车。

2月6日晚9点24分，车某某手机显示其在工作群和同事互动。情绪无异常。

2月6日晚9点30分，货拉拉司机周某春分别拨打了120急救电话和110报警电话，称车某某“不满其偏航跳窗”，当晚车某某被转至重症监护室。

2月9日，于8日成立的货拉拉专项处理小组赶到长沙。

2月10日，经过多次抢救后，女孩不幸离世。

2月11日，货拉拉与家属就善后事宜展开第一次商谈，未能达成一致。

2月21日，自称为当事人弟弟的微博用户“今夜的风格外喧嚣”发长文爆料此事，引发热议。（此前还曾发布过一条。）

2月21日晚，货拉拉发布第一次声明，称配合警方调查。

2月22日，多家媒体介入报道，呈现多方声音。

2月23日，货拉拉与家属第二次面对面沟通。

2月23日晚，据红网报道，涉事司机周某春因涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关依法刑事拘留。

2月24日，货拉拉第二次发布公开声明，称于23日下午取得女孩家属的谅解，再次致歉，反思了平台存在的安全预警缺失等问题，并展开安全整改。

警方尚未有定论，多个谜团待解

24日，货拉拉第二次声明发布以后，自称为当事人弟弟的微博用户“今夜的风格外喧嚣”已清空微博。记者向家属方面求证具体赔偿等问题未获回应。

据澎湃新闻报道，在与货拉拉工作人员的沟通中，家属重点提到了平台存在的安全问题。至于赔偿等具体问题，其表示“不方便说”。

从事发到货拉拉第二次发声明历时18天，截止目前，警方尚未有定论，多个谜团待解。

当事女孩车某某究竟怎么出的事？根据此前家属方面透露，涉事司机的说法是女孩不满其三次偏离航线跳窗身亡，家属对此说法并不认同。而货拉拉第一次公开声明则提到“跳车”，那么，女孩不幸离世究竟是原因造成？假如是跳车，通过家属反馈的信息，事发当天女孩带着宠物狗搬家，就在事发前几分钟，女孩的手机显示她还在同事群中分享趣事，一切显示情绪及行为正常，是什么原因导致了莎莎有了这么极端的行为？

据悉，涉事司机的面包车上并没有录音录像设备，而其在运输过程中多次偏航，家属反馈偏航路线较偏僻，那么司机为何偏航？车某某出事的具体时间与地点有何特殊原因？

此外，根据曝光的涉事车辆图片来看，车窗距离路面并不高，那么当时车速多高？司机当时有没有采取紧急制动？车某某为何受重伤尤其是头部伤势那么重？为何不是打开车门而是跳窗……

截止目前，当地警方正在进一步侦查中，尚未公开通报。

下一步侦查重点是什么？律师解读涉事货拉拉司机被刑拘

关于司机方面的最新进展是，据红网报道，2月23日，长沙警方以涉嫌过失致人死亡罪对司机周某刑事拘留。过失致人死亡，到底是一种什么性质的行为？为何以涉嫌过失致人死亡罪刑拘司机？下一步侦查重点是什么？猛犸新闻·东方今报记者采访了知名律师周兆成。

周兆成介绍，过失致人死亡罪是我国《刑法》第二百三十三条规定的罪名。通常指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，侵犯他人生命权的行为。

他认为，公安机关之所以以这个罪名对涉事司机进行刑事立案，是由于本案现在的难点在于还没有任何录音、录像，以及其他证据可以证明涉案司机在车上对女孩实施了其他违法或侵犯行为。

周兆成称，根据我国刑法存疑时有利于行为人原则，所以目前无法以其他罪名对涉案司机进行立案。但是，由于涉案司机作为被害女孩雇佣的货车司机，女孩遇害时处在司机驾驶的货车上，所以理应对女孩的人身安全负责。司机由于自身的疏忽大意或者过于自信，从而导致女孩死亡这一悲剧发生，完全符合过失致人死亡罪的构成要件。因此，公安机关以此罪名进行立案侦查也并无不当。

周兆成表示，随着公安机关的侦查深入，也许在办案的过程中，还会发现女孩死亡的其他案情，或者通过侦查证据证实涉案司机对女孩实施了其他侵犯行为，也有可能在最后移送检察院起诉的时候会更改其他罪名。