只能走指定大门？ 骑手告物业这个较真儿有意义

    很佩服这位外卖小哥，针对物业的“指定”，没有忍气吞声，而是不惜花费金钱和精力，来跟这家物业公司较真儿。

    只让走指定的门，还得是步行，这对争分夺秒的外卖小哥来说，太难了。这种问题，在不少小区、商场都存在。前一阵儿，有个外卖员想进商场送餐，被保安拦着死活不让进，那小哥气得脱掉带有外卖标识的上衣，光着上身才进入商场。这种极端现象，其实不少，有地方甚至公开告示：禁止外卖员进入小区。

    这次梁宁宁拿起法律的武器，来跟物业公司较这个真儿，表面上来看，是为了捍卫自己的合法权益，但其实从典型意义上来说，他更是为这个行业讨一个说法，通过他的这次较真，让更多的物业公司认识到，自己的行为越不越界，自己权力的边界在哪儿，越界之后会面临怎样的法律风险。

    对于物业公司来说，为保障小区安全，对进入小区人员有进行查验的义务，但有义务并不代表可以为所欲为。外卖员能不能进小区，或进小区走哪个门，物业无权决定，他得看业主同意不同意。如果物业未经小区业主同意，擅自决定外卖员只能从特定门进入或禁止进入，就明显越权了。

    即便经过业主们商量同意，或经业委会表决有此要求，物业又按业主要求执行，这种行为合不合适，也都值得商榷。作为新业态，外卖行业用户规模达到了5.21亿，市场规模达到了1.1万亿元（2022年），可以说已经渗透到人们生活的每个角落，人为地去阻止、限制，是不现实的。

    无论是从营造和谐社区的角度，还是从培育消费的角度来说，物业公司都应该拿出更好的办法，与外卖小哥们和谐相处。