不应过分追捧“莫言体”诗歌

    说莫言是著名小说家，没人反对，他是中国文坛唯一获过诺贝尔文学奖的人。他的许多作品杠杠的，星光闪耀。记得当年读他的小说《透明的红萝卜》，很佩服文字语言的魔性，仅看题目，就满满的诗意。

    获奖之后，莫言发表了一些诗歌，其“莫言体”却饱受争议。

    近日，《诗刊社》公众号推出莫言“杂诗”《以文会友 以友辅仁——莫言最新诗作》，共15首诗，分别写给北京师范大学15位驻校作家和诗人，包括欧阳江河、西川、贾平凹、张炜、苏童等，并将刊发于《诗刊》2023年第15期。纸刊还没出来，又引发一轮批评。

    诗歌写得怎么样，选其中两首大家读一读。

    赠：苏童

    走遍东西南北中，

    逢人便要说苏童。

    自从妻妾成群后，

    高挂宫灯夜夜红。

    赠：欧阳江河

    江河如海浪滔滔，

    常借诗情上碧霄。

    传道教书心似火，

    稍微有点小话痨。

    诗歌被称为文学皇冠上的明珠，我们又是诗歌的国度。写诗，成了很多作家的爱好，无可非议。莫言写这组诗，如果纯粹出于朋友间酬酢之道，写得好与不好都无关紧要，但《诗刊》隆重推出来就有点捧名人的“臭脚”了。因为《诗刊》是中国诗坛唯一一家国家级刊物，刊发这组“莫言体”打油诗，甚至有些是朋友间的玩笑话，这让现代新诗情何以堪？

    莫言受争议的另一首是长诗《饺子歌》，全诗共五百多行，几乎全部是由对话形式展开的，2019年发表于《北京文学》杂志，2020年获得了中国长诗奖。由于这首诗实在太长，为了不影响阅读的连贯性，笔者只选择了开头和结尾：

    小引：

    一轮明月照校园，

    两个学生在正前。

    与我相距十米远，

    高声大嗓把话谈。

    尾声：

    从南来了一群鹅，

    扑通扑通下了河。

    请君为我侧耳听，

    千秋万代饺子歌。

    归纳一下网上评论，这首长诗的几个争议点是：一、没有诗意。二、冗长不凝练。三、主题不鲜明。四、得奖的因素是名人效应。

    当前，不仅是文坛，在艺术圈都存在这一怪现象：人一出名，种的稗子都成了香草。但文艺史终究会告诉你：名人的书法、绘画不一定是艺术，名人的几行文字不一定就是诗歌。

    文章最后，仿“莫言体”来一首打油诗：

    莫言诗歌受追捧，

    不问好坏只因名。

    新诗如此被羞辱，

    愧对诗国老祖宗。

    ■热议

    @皓月冷千山：

    朋友间打油打趣完全可以，上《诗刊》无非名人效应罢了。

    @叶孤文星3d：

    《诗刊》又不是就他一个打油的，呵呵。没办法，这些年油价一直涨，大家排队打油。

    @林杀杀：

    莫言真的写出了好诗，我们鼓掌欢迎。但如果莫言写出了烂诗，就不要硬塞给他奖项了。这不仅会带坏诗歌生态，而且授人以柄。