假称“人大毕业”为什么会被剥得精光

     人大毕业生“回炉”读高职，本是宣扬年轻人奋力向上，不巧成为主角乔东弄虚作假、投机取巧的展台。作假还这么高调，不被揭穿真的对不起社会。在这出反转剧里，还有许多问题值得思考。□东方今报评论员 路治欧

     这年头，热度能持续一周的事儿不多见，但是“中国人民大学本科毕业生乔东‘回炉’读高职”却从本周一闹腾到周五。经历这番折腾，这个年轻人的形象从积极阳光、青年楷模、满身正能量，变成了学历经历造假、投机取巧、虚荣浮夸，不仅光环褪尽而且下场难料。

    按我的推测，乔东被剥得精光的逻辑是这样的：人们越来越不相信高大全的人物是真实的，越显得完美越让人怀疑。人大算是国内顶好的高校，那些原本怀疑的人就有了质疑的兴趣——“回炉”不算稀罕事，这类大学的毕业生回炉却挺新鲜，要么是人大“不行”了，要么是乔东疯了，或者是说谎了。既然如此，那些从人大新闻系毕业的学生就坐不住了，我们母校有如此不堪吗？于是，署名为“中国人民大学新闻学院2006级本科同学会”的联名信出炉。与此同时，媒体记者开始调查曾经的同行这么牛逼、这么不屑做同行，到底有几把刷子。

    在这样的逻辑下，首发媒体中国青年报，中国人民大学和各媒体的调查随即展开。人们常偏激地说“现在有几个人禁得住查”，用在这里恰到好处。

    结果很快呈现：人大查无“乔东”此人；乔东自称2010年“本科毕业”，其实是高中毕生；拿着忽悠江苏建筑职业技术学院核实情况的一卡通，注明类别为“其他类学生”，是人大从事非学历教育的培训机构短期培训人员所持有。

    回顾起来，8月5日，中青报发布《中国青年报致读者》，在道歉之余，差点陷中国人民大学于“不义”：“现经中国人民大学方面核实，乔东在人大存有学号与身份证号，但具体材料因装修及搬家原因遗失。”有人就此质疑人大的档案管理存在严重问题，甚至有人联想到是否学校有关人员卖学历。8月6日，中青报发布《人民大学和中青报关于<人大本科毕业“回炉”读高职>报道的联合声明》，才算将这种质疑给压下去。

    我不相信这起事件到此为止了。乔东在哪里？是否应站出来道歉？乔东作为公务员如此造假该怎么处理？他的档案如果显示曾是人大本科毕业或者北京高校毕业，谁参与造假了？是否在“中国大学生自强之星”、“江苏省优秀学生干部”、“全国优秀共青团员”等多项荣誉的申报时，使用了假简历？这些问题的答案相信还会一一展示在大家面前。

    纵观此事有不少反思之处：其一，人大新闻学院2006级本科同学会发表公开信时，要求报社尽快澄清事实，“并消除相关负面影响”。不言而喻，就读名校的“同学”却“回炉”读高职对他们来说是不光彩的，俨然有“与有损焉”之感。

    这说明很多人没有深刻认识到社会价值观念的多元化事实，也折射出职业教育的现实境状。其二，在当今社会，不能人云亦云，质疑、调查和核实很有必要。其三，树立榜样要经得起推敲，不然不仅目的没有达到，反而会损害社会信任。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地