郑州的污染源解析科学严谨吗

     ■聚焦“郑州蓝”系列评论之二

     □东方今报评论员  李长需

    千人大会之后，郑州市城管局规定“一平方米路面用毛刷刷出的粉尘，如果超10克保洁就不达标”；渣土车或夜市烧烤的整治也迅速有了成效。这样拼劲十足，值得点赞。不过，我们不能据此判定郑州治理大气污染的成效。

    这么“拼”能不能创造出郑州的“常态蓝”，首要的决定因素是郑州是否搞清楚了污染源。俗话说“打蛇打七寸”，弄清污染源，如此才能对症下药，才能有量化指标和评判标准，治理起来也才更有针对性与实际意义。从各地的经验和教训看来，这样做就会事半功倍。这就是常说的科学治污、精准治污。北京、石家庄、南京等城市的大气PM2.5污染源解析，已在大气联合检测、空气质量保障中发挥了关键的作用。

    一般而言，污染源元凶无非是燃煤污染、扬尘污染、工业污染、机动车污染和生活污染等。但是，中国大气污染的形成有一定的复杂性，因此各地会有一定的差异。根据国家环保部今年4月份公布的消息，我国目前已经有9个重点城市完成了大气污染防治的源解析，郑州并不在此名单中。

    去年，郑州市公布的污染源解析表明，在其大气污染中，燃煤污染36.5%，机动车尾气污染31.9%，扬尘污染20.9%，其他污染10.7%。这些数据是否全面精准，作为决策依据是否可靠，值得商榷。因为有消息称，这个源解析依靠的是郑州大学环境工程院张瑞芹教授的研究成果，而张教授的数据只是郑州大学附近的一个观察点的数据，而官方公布时，却成了全郑州市的大气成分构成。据此而来的质疑是：京津冀花费3000多万元搞清了雾霾成分的源解析，郑州市只花费50来万，是他们花了冤枉钱，还是郑州的源解析并不严谨？

    如果污染源分析只是想当然、差不多、大概这样，就难以抓住问题的要害，既影响正常的治污决策和进程，也容易造成资源的巨大浪费。

    之前，关于雾霾元凶的认知，就出现过煤烟型污染、汽车尾气、秸秆燃烧等颇多的争论，因为缺乏权威的调查数据，各地莫衷一是，一遇到严重雾霾，就把看似可疑的源头都“一刀切”起来，关闭工厂，禁车上路等。

    如果源解析不准确，不仅无法对症下药，甚至还可能吃错药，病越治越严重。“磨刀不误砍柴工”，只要大气污染的源解析更精准，何愁没有治污“指哪打哪儿”的精确制导？因此，我们不得不问：郑州做到科学治污、精准治污了吗？

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地