“江歌案”开庭 陈世峰否认故意杀人

     11日，中外记者聚集在东京地方裁判所外

    ▶12月11日上午，中国女留学生江歌遇害案在日本东京开庭审理。记者在庭审前于场外了解到,“江歌案”的审理安排有了变动，法庭由之前的813号改为了426号。日本法庭旁听需要抽签，抽中了才有资格进入。嫌疑人陈世峰已于上午8点半乘坐囚车到达东京地方裁判所。庭审于上午10点开始到下午5点结束。

    ▶法庭公布的信息显示，从11日起，本案将持续审理5天，16、17日两天休庭后，18日继续开庭，20日将宣判审判结果。

    日本检方：指控嫌疑人陈世峰是事先预谋杀人

    据前方记者报道，日本检方指控陈世峰是故意杀人罪，是事先预谋杀人。

    检方对案件进行陈述称，案发当晚9点，陈世峰拿着事先准备的水果刀从家里出来。晚上11点40分，到达江歌和刘鑫所租公寓三层等候两人回家。凌晨0点16分，江歌和刘鑫两人到家，陈世峰将江歌杀害。检方称，江歌曾大喊“我报警了”。陈世峰杀害江歌后，放弃刘鑫逃离现场。凌晨2点20分，被送至医院的江歌因颈动脉失血过多而死。

    控方指出，2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗？”

    据起诉书，检方关注六点疑问：

    1.陈世峰当天带了可以换的衣服；

    2.跟平时不一样，避开了离家最近的车站，而是向前多走了两站后，买票坐电车；

    3.在大学研究室中发现了刀具的包装套，却没有找到刀；

    4.在江歌所住公寓3楼等候（江歌住在2楼）；

    5.陈世峰和江歌身上的伤痕状况；

    6.陈世峰和江歌衣服的损伤状况。

    陈世峰方：承认犯有恐吓罪  但否认故意杀人

    日本警方指控陈世峰犯杀人罪和恐吓罪。陈世峰辩护律师在法庭上承认陈犯有恐吓罪，但否认陈故意杀人，且水果刀是刘鑫从房间里拿出给江歌的，而且，在江歌出门后，刘鑫因为觉得害怕把门关了，江歌无法进入。在整个案件审理过程中，陈世峰表情稳定，全程认真听警方和检方的陈述。

    陈世峰律师指出，检方提出陈世峰当天特意带了换洗衣服，在江歌被杀害之后换衣服逃离现场，律师方面反驳，陈世峰并不是为了杀人换衣服，而是因为要在陈世峰家附近洗衣服，由于日语不好没有找到洗衣店就直接去江歌家。

    陈世峰律师提出几点证明，陈世峰当天是没有杀意的。首先陈世峰当天并没有戴眼镜，陈世峰本人平时是戴眼镜的。其次他当天没有携带交通卡也没有带钱包，是用零钱买的车票。在检方报告中刀具是陈世峰所属大东大学研究室的。陈世峰律师称研究室只发现水果刀袋子，但没有证据证明是陈世峰带来了刀具。

    根据陈世峰律师的陈述和陈世峰现场描述，当晚刘鑫先进入江歌家门，陈世峰从三楼下到二楼找江歌。当时江歌已经把门开了一半。陈世峰用手拍了江歌肩膀两下，希望江歌出来。在家门内的刘鑫在里面似乎注意到一些情况，于是说“三叔（指江歌），怎么了”。刘鑫将水果刀递给了江歌，江歌见到陈世峰戴着口罩穿着带帽子的衣服比较害怕，江歌在拿到水果刀后与陈世峰发生了争执，在与江歌夺刀的过程中刺到了左颈动脉，造成失血过多。陈世峰方面描述，陈世峰见到江歌倒地后，他很害怕，不想给自己父母带来经济负担只能选择彻底杀死江歌，向江歌又刺了九刀。陈世峰承认这个时候他是存在杀意的。

    辩方律师认为，刘鑫在给警方打110的时候，在说“喂”之前，曾说“把门关了，你不要骂了”，这段声音被警方录下来，也将作为证据呈上法庭。此外，辩方律师称，事发时江歌用自己的肘部试图按门铃，但刘鑫没有给她开门。

    法医陈述：江歌被刺11~12刀 最大致命伤为颈部左侧大动脉割伤

    继上午的庭审之后，在当地时间下午1点10分开始的庭审中，负责江歌遗体鉴定的法医出席，对尸体表面和贴身衣物的痕迹以及刀痕进行了说明。

    法医的陈述显示, 被害人江歌身体上6号和7号伤口为最深伤口，两处几乎相连。遗体上有11~12道伤口，最大致命伤为被刺颈部的左侧大动脉割伤；手指上有5处伤口，被视为防御伤。其中，致命伤口被切至气管深处，造成失血过量，使得江歌在几秒钟内便失去意识，并且来不及发出任何声音。法医认为陈世峰脸上的一处疤痕并非被江歌刺伤所导致的伤口，而是抓伤或挠伤的痕迹。

    江歌母亲下午出庭时坐在检方第二排座位，可以看到法医展示的证据和案发现场照片。江歌母亲看到尸检照片及听闻受伤细节后多次痛哭。当天陈世峰家人未出现在现场。

    ■5大疑点

    江歌案开审，控辩双方进行质证，是必须程序。但随着控辩的进行，呈现给外界的疑点也越来越多。从昨日庭审现场传出的消息看，疑点主要集中在5个方面。

    1 凶器从何而来？

    控方：刀是陈世峰拿来的，在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；

    辩方：刀是刘鑫递给江歌的。

    显然，刀的来处不同，对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。

    2 刘鑫有无锁门？

    辩方：刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了，你不要骂了”。

    是否锁门，使江歌无法进入房间，不仅影响公众对刘鑫的道德评判，法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了？

    3陈世峰去江歌住处的动机是什么？

    控方：2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗？”

    辩方：陈世峰去江歌的住处是为了找江歌，不是与刘鑫商量恋爱问题。

    4蓄意杀人还是正当防卫？

    控方：主张陈世峰为蓄意杀人，指出陈世峰当天带了可以换的衣服；跟平时不一样，陈世峰避开了离家最近的车站，而是向前多走了两站后，买票坐电车；在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；案发前，陈世峰在江歌所住公寓三楼等候。

    辩方：江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子，被逼无奈的陈世峰感到绝望，反过来把江歌给杀了。这是正当防卫。

    5后面九刀与第一刀有没有因果关系？

    辩方：陈世峰称，“刺第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“（与第一刀）没有因果关系”。

    第一刀到底有没有杀人动机，跟后面的9刀有没有因果关系？这也迫切需要解答。

    综合人民网、新京报等

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地