推进庭审实质化，防范冤假错案

通过设立错案警示日，提醒全省法官要克服以卷宗为中心的观念，把审判活动的重心转移到法庭上，做到事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成于法庭，为公正裁判奠定可靠基础

近年来，无论是社会各界，还是法院内部，对防范和纠正冤假错案的态度越来越坚决，对冤假错案形成原因的认识越来越深刻，而防范冤假错案的机制也越来越健全。为了防范冤假错案，河南法院系统做了不少努力，特别是通过设立“5·9错案警示日”，在全省法官队伍中开展起常态化的警示教育。

然而，要防范冤假错案，极其重要的一环，就是庭审。当前，庭审程式化甚至走过场，在刑事诉讼中仍有一定的普遍性，法官对证据的审查、对事实的认定不是通过法庭调查、不是通过当庭举证、质证、认证来完成，而是通过庭审之前的阅卷和庭审之后的庭外调查来实现，庭审在刑事诉讼中未能发挥实质性作用。

十八届四中全会决定，对庭审实质化提出了原则要求。修订后的刑事诉讼法作出了很多推进庭审实质化的安排和调整，最高人民法院也围绕庭审实质化改革目标作出了一系列部署，对于防范冤假错案必将发挥十分重要的作用。

进一步推进庭审实质化，我们要从几个方面入手。

克服以卷宗为中心的观念，把审判活动的重心从对卷宗材料的审查，转移到对案件的开庭审理上。通过庭审中的控辩双方充分举证、质证、辩论来审查证据，认定事实，形成对案件事实真相的准确判断，真正做到事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成于法庭，为公正裁判奠定可靠基础。

严格执行非法证据排除规则，做好庭审质证工作。特别是落实好证人出庭作证制度，证人无正当理由而拒绝出庭作证的，除被告人配偶、父母、子女外，法院可以签发强制证人出庭令，强制证人到庭。出庭后拒绝作证的，要承担相应的法律责任。同时，落实证人出庭作证的保护及补助制度。

改造现有的庭审布局，变目前庭审布局的“四方结构”为控、辩、审“三方结构”，营造控辩平等、法官居中裁判的庭审格局。坚持无罪推定刑事司法理念，去除被告人“犯罪化标签”，例如庭审时不强制被告人穿“号服”、剃光头，一般不上戒具；被告人不是坐在低栅栏里受审，而是可以与其辩护人同席，还要为被告人提供纸和笔。

强化对辩护权的保障，庭审中不得随意打断辩护人发言，依法保障被告人及其辩护人的辩论辩护权；对律师的辩护意见，不管采纳与否，都应在判决书中逐条予以分析说明。将刑事诉讼法中法律援助的适用范围扩大，使更多被告人有获得充分辩护的机会。

加强审判权对侦查权、起诉权的制约。建立裁判结果反馈机制，将审判结果逐案向侦查案件的公安机关及其上级进行反馈，告知侦查机关哪些证据被采信了，哪些证据被排除了，证据的收集、审查还存在哪些问题，改进侦查人员对法院的审判结果不关心的不正常状况，引导侦查机关围绕审判的要求开展侦查。

积极推进审判权运行机制改革，切实做到“谁审理谁裁判”。审判权的运行必须以行使审判权的主审法官、合议庭为主体，突出其主体地位和独立性，实行“谁办案谁负责”，“让审理者裁判，由裁判者负责”。

——河南省高级人民法院党组书记、院长张立勇在“错案警示日”座谈会上说

（本报记者 龚金星 朱佩娴整理） 文章来源：人民日报

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地