“红旗渠申遗”（三）干渠断流损毁 靠申遗能否保护红旗渠

蜿蜒在悬崖峭壁间的红旗渠

红旗渠申遗的背后，蕴含着水源危机及除总干渠和干渠之外的渠道损毁危机，这是决定红旗渠命运的两大关键因素。

通过申遗，或将引来举世关注，从而为红旗渠纾困解难，使其获得新生。

□东方今报首席记者李长需/文沈翔/图

人工天河的“水源”困境

“红旗渠申请和列入世遗名录的原有之意在于保护，而现在提出红旗渠的保护正当其时，而且已很紧迫。”赵河铭说，在近些年中，红旗渠所面临的断流危机和实体工程的损毁危机是很严重的。但如果申遗成功，那么对红旗渠的保护无疑具有重大意义。

在赵河铭眼里，红旗渠最大的危机在于水源——进入20世纪80年代以后，一个致命的威胁向红旗渠逼近：作为水源的浊漳河对红旗渠越来越吝啬了。

更为尴尬的是，1997年红旗渠首次出现断流，其后断流便挥之不去。时间最长的一次发生在2002年间，当时这条全长1500公里的“人工天河”76天无水，似乎要被风干。

“除了对水渠本身的养护，如何确保水渠有水，这是决定红旗渠命运的关键。可以说，没有了水，红旗渠的生命就结束了。”赵河铭说。

作为红旗渠精神载体的红旗渠断流将意味着什么？赵河铭认为，这当然不会终结红旗渠精神，但其永远的断流，可能废弃红旗渠工程，可能湮灭一段历史。这正是他忧心的地方，也是他提出红旗渠申遗保护的紧迫性所在。

重修红旗渠的现实冲动

除了申遗对红旗渠水源具有现实意义之外，其对红旗渠实体工程的整修和保护也不无意义。这也是赵河铭呼吁申遗的另外一层用意。

对于红旗渠而言，当年修渠时，由于条件所限，总共只花了6000万元人民币，因此工程比较简陋。

比如，渠壁就是拿现场开凿的石块用白灰黏土砌起来的，时间一久，渗漏严重。

上世纪90年代，在国家经费支持下，林州花了3000多万元，对总干渠和干渠渠底首次进行了混凝土浇灌。

“十一五”期间，国家又先后投资8700万元对干渠以上渠道及重点地段进行修缮。即使如此，总长1500公里的红旗渠，如今除了总干渠和干渠状况还算良好外，支渠及其以下的末级渠道，大多已被破坏。

2011年，中央一号文件提出“加快水利改革发展的决定”，林州市曾顺势计划在三年时间里投资9.7亿元重修红旗渠，把已经废弃20多年的支渠、斗渠、农渠和水库重新派上用场。至于其最终效果，不得而知。

申遗是保护的良好开端

在赵河铭看来，红旗渠申遗，就是要扩大它的影响力，以此来解决其目前存在的诸多困境。“如果没有大的影响，谁来保护这个遗产？谁来整修和保护它？”

马水青也认为，通过申遗能够加强人们对红旗渠的认识，并能够深入探讨如何将这个工程完整地保存下来，这是很有意义的。

但有没有必要再次整修红旗渠，以及如何整修红旗渠，似乎并不简单。

我国著名世界文化遗产保护专家吕舟教授认为，对红旗渠等的保护，不仅仅需要保持其原有的形态、保持它们与特定的自然环境之间的关系、保持它们的功能，而且需要保持特定的自然和生态环境，包括它们的水源，这种自然和生态环境是它们存在的依据。

这也意味着，对红旗渠的保护，不仅是保护水源及其功能有效发挥这么简单，而且还是一个完整的系统生态工程。仅仅靠申遗能否解决这些问题，还很难说。但最起码，申遗或许是保护红旗渠的一个良好开端。