杜绝孕妇跳楼重演 “口水仗”解决不了问题

     □东方今报·猛犸新闻首席评论员 李长需

    昨日凌晨，榆林市第一医院在其微博上发声明，说明了基本情况、善后过程和事件主要争议点释疑，公布了记载产程中家属三次拒绝剖宫产记录的《护理记录单》、产妇方《授权书》等照片，产妇在见家属时两度跪倒在地的监控视频，并称多次“与家属沟通（剖宫产）被拒绝”等。

    而在昨天上午，产妇家属又对此作出了回应：监控中不是下跪，而是产妇疼痛时的下蹲动作；并称没有出于省钱或风俗而执意让产妇顺产的考虑。

    依旧是“口水仗”。不过，这一回合的“口水仗”，产妇家属的声音得到了放大，其母亲、丈夫、二姑、哥哥等都得以发声，扭转了第一回合中只有其哥哥一人发声的微弱局面。

    回想在第一回合中，不少人看到这个消息时，就是这名产妇因疼痛难忍想剖宫产，却被“家属拒绝”后跳楼自杀这个版本。这个版本，显然是医院的说法。正是这个说法，微信朋友圈刷了屏，骂产妇家属“冷血”“心黑”的声音占了主流，甚至衍生出索赔换媳妇的桥段。而在第二回合中，家属方面声音的更多呈现，让理智的声音更多起来。

    一尸两命，而且原因不是技术问题，是人的问题。这个问题，就是拒绝给产妇剖宫产，那么又是谁在拒绝呢？公说公有理，婆说婆有理，但非黑即白，肯定有一方在说谎。“罗生门”中，“口水仗”是解决不了问题的，能解决问题的是证据。即如医院提供的《护理记录单》、产妇方《授权书》和视频等。

    就视频而言，出现了是“下跪”还是“下蹲”的“口水仗”。究竟是“下跪”还是“下蹲”，将导向两种不同的结论，显然视频不能说明问题。

    但视频能说明一个问题，那就是产妇痛得很厉害，它给我们展示了一个产妇之所以要选择跳楼的致命原因。由这个镜头，让我们不难产生一种疑问：为什么产妇痛得那么厉害也未撤回授权？产妇喊疼想剖宫产，涉事医院方是否只能按照所谓能“全权负责”的丈夫而非产妇的意愿来？

    后一个问题，实际上牵扯一个法理层面的反思，那就是采取什么治疗，凭什么孕妇不能做主？即使有授权文书，但只要当事人愿意，这个授权文书是随时可以废除的。这也让我们再一次审视《医疗机构管理条例》中“家属不签字，医院不手术”的可恶；10年前，孕妇李丽云因男友不签字无法手术而不幸身亡，此次孕妇跳楼事件，尽管尚未清楚是不是因为家属拒绝签字导致悲剧的最终发生，但不难看出这个恶法的影响，不能再让它成为医院“甩锅”的理由。

    两条人命就这么没了，尽管真相需要更完整和更权威的渠道来揭开，但这并不影响我们进行反思，而我们现在最需要的恰恰是反思。除了“家属不签字”、医院能不能手术这样的问题需要反思外，其他该反思的地方也不少。比如为何不从技术上推广无痛分娩？医院有没有尽职尽责，密切关注产妇状态及时给予抚慰？医院如何更好地安保，不至于让一个人众目睽睽下走上极端？

    不要让悲剧再重演了，我们所能做的是让病人得到最安全和最人性的照顾，而非这样不可思议的结果。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地