女性专用车厢带来的可能只是尴尬

     □东方今报·猛犸新闻评论员 陈思

    有时候我们越是保护，其实越是将其置于不平等的地位，这真是世事的诡谲之处。

    “国外很多国家都设有女性专用车厢”是不少女性专用车厢支持者常挂在嘴边的支持理由。我想这部分人，大概没有注意这些设有女性专用车厢的国家如日本、印度、伊朗、阿联酋等有个共同点——据《2016年全球性别差距报告》，这些国家，往往就是对女性歧视最为严重的国家！

    而仅就日本而言，因其特殊国情，设立女性专用车厢并不只是为了保护女性，还是为了保护男性！日本由于“痴汉罪”的定罪率非常高，所以很多男性对“衣不蔽体”女性是“犹恐避之不及”的。每年日本都有很大一批男性因为被诬陷为痴汉而自杀的。

    隔离起来真的就能保护女性了吗？根据其他国家的先例，设立女性专属车厢后，往往在社会舆论上会认为好女人都应该去女性专用车厢，而那些不去乘坐女性专属车厢的女人，往往会被看做是不在意被异性骚扰的，是能够肆意动手动脚的。圈出来一个地方专门给你，实际上是把避免性骚扰的成本强加给了女性。而中国的妇女可是“能顶半边天的”，设立女性专用车厢的这种做法，虽然出发点是好的，但是归途却难免要沦为弱化女性的境地了。

    解放前曾有一个国民党地方官僚禁止男女同学一起游泳的事，闹得满城风雨。鲁迅先生对此幽默地说：“同学同泳，皮肉偶而相碰，有碍男女大防。不过禁止以后，男女还是一同生活在天地中间，一同呼吸着天地中间的空气。空气从这个男人的鼻孔呼出来，被那个女人的鼻孔吸进去，又从那个女人的鼻孔呼出来，被另一个男人的鼻孔吸进去，淆乱乾坤，实在比皮肉相碰还要坏。要彻底划清界限，不如再下一道命令，规定男女老幼，诸色人等，一律戴上防毒面具，既禁空气流通，又防抛头露面。”

    鲁迅先生虽然针对的是封建思想糟粕，但是话说回来，这种可能会带来性别对抗的专用车厢不是一样没有存在的必要吗？在人口众多的中国，地铁内的“肉贴肉”已成常态。与设立一个鸡肋的专用车厢相比，设立一个老弱病残孕专用车厢不是更有必要吗？

    再者，设立女性专用车厢也让我这个羞涩的男人感到无辜。设立女性专用车厢的“潜台词”，难道不是说我们这些“臭男人”都是潜在的猥亵者吗？这难道不算是对男同胞的鄙夷和羞辱吗？

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地