有温度的“弹性离校”值得学习

    □东方今报·猛犸新闻   首席评论员 李长需

    对于南京小学生家长而言，新学期就有好消息。南京市政府年初承诺的一项惠民新政立马兑现，小学新学期第二周实行“弹性离校”。6日公布的《关于进一步推进小学“弹性离校”工作指导意见》明确，凡正常放学后按时离校有困难的小学生，可延时离校，且家长不需要缴纳费用。

    在雪后的寒冷中，听到这样的消息，相信不少南京以外的小学生家长，会对南京小学生家长心生一份“嫉妒”：从此不必再为孩子接送难而黯然神伤了。孩子放学早，家长还没有下班，这种时间的冲突导致无法接送孩子。虽有托管机构帮忙照顾，但也很难让人放心。这种顾虑重重的“痛点”，现在有了“弹性离校”来解决，这种有温度的政策，不能不让人羡慕。

    说起“弹性离校”，别的地方未必没有实行过，一些地方的学校，也曾经人性化地延迟学生的离校时间，将没有家长接放学的孩子安排在教室里，交给老师专门照看。但这种照看并非“免费的午餐”，而是需要收取费用的。这不免引起乱收费的猜疑，在社会争议之下往往无疾而终。

    但南京的这次“弹性离校”，却由公共财政埋单，即由市级不少于1500万元的专项奖补来兜底。这一举措可谓抓住了“弹性离校”的“七寸”：一方面，照看的老师加班有酬劳，因而更有积极性；另一方面，专项奖补经费让学校不再视“弹性离校”为负担，摆脱了以往纯粹是为任务而应付的心态。这让学校更有意愿有动力，从而将“弹性离校”做得更好。别小看了这一点，也以南京为例，其实早在2013年，该市就曾试行“弹性离校”，但结果却不了了之。最主要的原因还是资金问题成了拦路虎，没有报酬，老师没有加班的积极性；没有奖补经费，学校不愿增加水电等额外开支，因而难以试行下去。南京市此番抬出公共财政兜底，想来也是经验之举。

    南京能这么做，其他地方是否值得复制学习？这个当然值得。孩子接送难问题，并非南京独有，各地都存在这个民生难题。不少双职工家庭为了解决这个难题疲于奔命，在工作与接送孩子之间有种徒唤奈何的感觉。因此，对于“弹性离校”无疑有着迫切的渴望。政府部门若能有所作为，并将“弹性离校”作为义务教育的“标配”，则无疑是回应民心所向。希望南京开的这个好头，能够得到诸多的响应和复制。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地