百年民居遭整体拆除 板子最该打在谁身上

    □东方今报·猛犸新闻评论员

    路治欧

    2月7日，《东方今报》刊发报道称，商城县百年南街民居遭整体拆除，保存较为完整的包括清末商铺和民居建筑群在内的53处单体文物建筑、4处院落被毁于一旦。报道刊发后，不少读者深感可惜和痛心。

    这帮人士虽然做出如此破坏文物的行为，却并非一介莽夫，并非不知道文物的价值。证据就是，这不是简单地拆除，而是拆了真的，建起假的，建筑风格沿袭了古民居。但是，假的就是假的，历史沉淀出来的美是无论如何无法复制出来的。

    如此简单的道理，商城县相关官员未必不知道。之所以这样做，也许是因为拆旧建新比修旧如旧更为干净利落，既能减少修缮的财政支出，也可以增加一笔土地开发收入；也许是百年古民居无法实现价值变现，反正拆真建假可以快速使这块土地的商业价值变现；从最坏的角度猜测，也许是因为中间存在着某种官商勾结。总之，各种理由都脱不开“利益”二字。

    从国家文物局的处理情况通报来看，多名相关责任人被处以党纪政纪及刑事处罚，其中被追究刑事责任的是商城县住房城乡建设局局长、拆迁公司法定代表人和承揽工程的负责人。不过，住建局局长为什么不落实既定规划方案，是徇私枉法还是上级指示？如果是上级指示，是县委常委会的决定还是县政府相关会议的决定？县长为什么只用做出书面检查？文物局局长为什么只给予行政记过处分，他对如此大规模的拆除行为居然无所作为，还有什么资格坐在这个位子上？也许承揽工程的负责人大胆妄为，但拆迁公司作为受雇方为什么要承担最重的责任？

    据报道，国家文物局在通报商城县南街民居被整体拆除案时，同时通报了河南省的汝州市望嵩文化广场项目汉墓群遭破坏案。调查处理情况是：约谈政府主要负责同志，以涉嫌故意损毁名胜古迹罪对施工直接责任人取保候审。

    可以看出，国家文物局和相关部门对这两地的处理思路基本一样，都是把最重的板子打在了具体实施破坏文物的人身上。他们活该被打板子，因为他们确实犯了罪，但是，要知道他们只是决策者手中的工具，就像某人被砍杀不能只怨刀，更要处理拿刀的人一样。这两起案件中，拿刀的人是谁呢？《东方今报》报道中有一句话“设计方案居然没能得到落实”，原因并未详述。这其中大有文章，给我们留下了不少悬念。

    公开处理结果很重要，还原毁坏文物的决策过程更重要。只有像调查杀人案一样，调查清楚事件的前前后后，才能看清那些拿刀的人。可惜，我从国家文物局的通报中看不清整个决策过程是什么样的。只有严惩那些拿刀的人，才能杀鸡骇猴，以儆效尤。可惜，从文物保护的法律不断出台，地方执政者却冒犯不鲜来看，拿刀的人并没有得到应有的惩罚。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地