声讨富豪捐款给国外名校 不如多劝劝校长

     □东方今报·猛犸新闻首席评论员  李长需

    近日，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1.15亿美元，用于脑科学研究。这个新闻出来后，中国学术界有人表示“惋惜”，还有不少人表示反对，原因就是没有捐给中国的高校。比如北大教授饶毅说陈这种不捐给中国的行为就是“典型的错误”。

    1.15亿美元，在中国人看来，不是个小数目，仅以神经科学研究的投入而言，中国每年的投入，不过也就是2亿美元，而没做则高达50亿美元。这相当于，中国的投入只有美国投入的4%。这么大的差距，不帮助中国高校而却帮助了似乎并不怎么缺钱的美国高校，这也是引起争议的重要原因。

    这些年，这样的争议不乏其例。2010年，高瓴资本创始人捐赠耶鲁大学888万美元；2014年7月，SOHO中国创始人潘石屹捐给哈佛大学1500万元；2011年，中国温斯顿电池制造有限公司创办人钟馨稼向加州大学河滨分校捐赠1000万美元……几乎每次捐赠，都引来一番争议。背后的议题几乎都离不开“为什么不捐赠给中国高校”。

    本来，一个富豪捐赠自己的财富，是很个人的事情，用不着别人指手画脚。但这么多人纠结于为什么不捐赠给中国高校，与其纠结，不如多想想，这究竟是为什么呢？

    看到美国《名利场》的一个统计，说美国哈佛大学在2009年共接收了369亿美元（约合人民币2360亿元）的捐赠，相当于当年越南整个国家的GDP。仅就捐赠而言，哈佛大学就“富可敌国”了。

    为什么哈佛这么招人待见？这固然一则因为哈佛的名气，二则是因为美国名校都是以私立学校为主，接收社会资助的传统由来已久，都有非常成熟的模式，比如每年举办募捐晚宴，并通过各种社交网络，吸引愿意资助的富豪来参加；而且，捐赠资金由专门的基金会管理，不会出现问题。

    相比之下，中国高校具有浓重的行政色彩，大部分高校教育捐赠资金的来源、使用等不透明且缺乏公众监督机制，导致富豪对高校如何管好捐款缺乏信任。此外，中国的高校也没有募款传统，不懂募集方法和不积极也有关系，基本上是“姜太公钓鱼——愿者上钩”。想给国内大学捐赠的人，在心里不得不掂量一下，我这样做有意义吗？陈天桥此次捐款，据说就考察了3年，也曾让国内某高校拿出个捐款使用方案，最终因该校没有回应而作罢。这样说明，陈天桥们不捐给国内高校，该反思的不是陈天桥们，而是这些高校的主政者。

    与其惋惜乃至声讨富豪不给国内高校捐款，不如多反思反思中国科研界自身的体制，多劝劝自己的校长们，掌握募款这门技术活儿。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地