该对“裸条借贷”出手了

     近年来，互联网贷款平台不断出现违规行为，如，有网贷机构通过跟踪、威胁、公布当事人隐私方式索债。以裸体照片替代借条或作为担保的借贷方式更罕见，也更恶俗下流。对此，固然有受害学生自己的因素，但更有监管不到位、惩戒不严厉的原因。

    “裸条放款”无疑也属于借贷合同，只是以裸体照片取代借条，或者作为借款担保，以公布裸照及其他隐私作为违约责任。该借贷合同显然应受民法通则及合同法调整。根据合同法，损害社会公共利益的条款应属无效，且属于自始无效，对当事人均不具有约束力。

    “裸条借贷”事件中，虽然借款人可能出于“内心自愿”而将裸体照片及父母、同学联系方式交给贷款人，但应强调，其一，裸体照片系不雅观内容，即便本人将自己的裸照或视频公之于众，都涉嫌侵犯公序良俗，甚至涉嫌传播淫秽物品，触犯刑法，贷款人更不能广为散布裸照。其二，虽然借款人可以授权贷款人在违约时将本人地址、电话等信息公布，但却无权替代父母、同学等作出该授权。由此，这种公布裸照及个人信息的违约条款显然没有法律效力，如果网贷平台一意孤行，轻则构成民事侵权，重则触犯刑法。

    此类问题屡屡出现，表面上看是大学生消费需求强烈，爱慕虚荣，防范意识差，实则属于部分金融企业出于逐利需求的违规放贷。多数大学生属于偿债能力较差、违约风险较大的“次贷客户”，很少有银行等正规金融机构愿意发放消费贷款。早在2009年，银监会已禁止银行向未满18周岁的学生发放信用卡，已满18周岁者，则要经由父母等第二还款来源方的书面同意。那么，有什么理由许可贷款平台向在校大学生发放消费贷款呢？

    “互联网+贷款”不能成为“裸条借贷”等网络贷款平台违法乱纪的挡箭牌。监管部门理当积极出手，严格执行《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，筛查贷款平台的违规行为，要求平台尽到审查义务，及时屏蔽违规放贷人的信息和账号并提交公安部门。同时严厉惩戒公布裸照、散布隐私、跟踪、威胁等野蛮讨债行为，让“互联网+贷款”这一创新规范有序运营。据成都晚报

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地