少点成名后的“锦上添花” 多点成名前的“雪中送炭”

     □东方今报首席评论员 李长需

    自5月2日韩春雨作为通讯作者的“基因编辑技术NgAgo”论文发表一鸣惊人之后，当月底，关于其实验的可重复争议就已经出现；最近几天，争议再掀高潮，继13名科学家实名发表声明声称无法重复实验结果后，北大教授饶毅等2人也公开建议“在进一步实验验证其正确与否之前，各方（包括河北科大）宜谨慎对待韩春雨及其研究成果，不宜给予过高或不必要支持”。

    这一波质疑，那么多人实名站出来，而且名头都不小，不少还接受了媒体的采访，阵势十分罕见。阵势罕见并非问题，问题是科学研究中有争议，这很正常，有价值的东西，不怕质疑，也必将经得起质疑。好在，提出质疑的科学家也只是声称他们无法重复实验结果，但并未指责韩春雨造假。舆论的声音，也只是说韩春雨对于无法重复实验的同行负有道义责任，以及督促河北科大启动对韩春雨的学术调查。

    这也并没有什么，真理越争越明，结论总会水落石出。在喧嚣的舆论中，有一个细节也值得注意，那就是处在不断质疑声中的韩春雨，反而不断地荣誉加身。他当选了河北省科协副主席，被推荐为2016年度“长江学者奖励计划”候选人，获评“美丽河北·最美教师”，得到100万元国家自然科学基金以及“万人计划”、“中青年科技创新领军人才”……受惠于NgAgo技术，河北科大也获得了河北发改委2.24亿元的财政拨款，用于建设河北科大基因编辑技术研究中心。

    短短的几个月时间，韩春雨的人生大起大落如此跌宕起伏，也可谓世所罕见了。一个地方出个“诺贝尔奖”级别的科研成果不容易，即便有面对质疑也愿意为韩春雨背书的嫌疑，当地也似乎在所不惜。万千宠爱在一身，或许地方政府和高校领导为了政绩，能够给的都给了，即便韩春雨现在毫无需要的，他们也会硬塞给他。万一真“诺奖”了，这种“锦上添花”就是自己的成绩。

    这种聚焦“明星”的现象，大体反映了中国投入不多的科研经费的分配现状，就是大部分流入到各种各样的大项目上，没多少人关心韩春雨未成名前的工坊式小科学，更少有人给这种小工坊“雪中送炭”。大科学项目像国企巨无霸，船大不好掉头，并不适合科学家的探索性尝试，反而小工坊模式更适合探索性研究。这道理似乎没有人愿意懂，他们只愿意盯着“一鸣惊人”后的韩春雨们，做大做更大。结果呢？用原发改委副主任张晓强的话就是，我国科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平。那意味着，大量的钱看似拿去办大事去了，实际上并没有用到刀刃上。这真该让我们好好想想了。

    由今天韩春雨的“万千宠爱”，想一想昔日“门前冷落车马稀”的他，我们还是少去做点锦上添花的事儿，多给尚未成名的韩春雨们一些“雪中送炭”，没准，他们的小工坊能弄出惊天动地的东西来。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地