退休厅官“半裸维权”有勇气 涉事城管“悲情”只会一地鸡毛

     □东方今报评论员 李长需

    退休厅官毕国昌海南三亚“半裸维权”越演越热闹，疑似涉事被处理城管发文《小城管惹不起大厅官》，详述事件经过，贴出政府热线记录，证明自己执法无大过，并提出“我一个小城管惹不起您这样的大厅官”。而毕国昌也毫不退让地回应，披露厅官身份非其本意，并质疑：“厅官受到屈辱就活该倒霉不能维权？”

    你一枪我一剑，这一轮交锋，从身份上来说，似乎很不对等。按照逻辑，“小城管”与“大厅官”谁更有能量，根本不用思考就能判断。所以，涉事城管自觉“低到尘埃里”，自我“小”起来，又是“整天处在惊慌之中”，又是怕丢了工作不能养家糊口，又是不吃不喝一年买不了海南一平方米房子，凄凄惨惨戚戚，好不悲凉。但这么悲情的文章人们看了并不觉得有多少值得同情的地方，反而觉得莫名的好笑。有错就有错，跟身份的“大”与“小”无关，也跟你一月收入多少无关。有错就老老实实道歉，跟惹不惹得起厅官有一毛钱关系？

    平心而论，厅官为自行车免于淋雨而将其锁在凉亭柱子上，事后以“法无规定皆可为”来否认违规停放，是不合适的，厅官理应反思，城管对其作出相应的处理也是应该的。问题出在执法程序上，在车主不在场的情况下，剪开锁链拖走车子且无任何告知动作，没有依法执法。

    或许，按照惯常执法惯例，城管平时如此扣押个百姓的自行车根本不算是啥事儿，但不巧的是，这次扣押的是“厅官”的自行车，而且“厅官”还有着裸奔讨说法的维权勇气和智慧，所以城管才有“小城管惹不起大厅官”的委屈。要是“大厅官”换成普通百姓，“小城管”的文章不知道又该怎么做。

    明眼人都可以看出，“小城管”此番打出的是“悲情牌”——你厅官裸奔，我城管示弱——也企图利用悲情牌为自己维权。但相比效果而言，还是没有“厅官裸奔”的悲情效果更有力。在其“悲情”中，只有“小”的姿态，却无真正对自己行为的反思。自己有错，就该真诚地反思错在哪儿了，就该真诚地道歉。

    纵观整个“厅官裸奔”事件，需要反思的地方很多，比如城管的执法权限及程序界定——城管是否有权随意扣押他人物品，以及扣押物品应该履行怎样的合法程序；又比如城管执法纠偏体系的建立与执行，市长热线热起来，城管反馈系统灵起来，民众投诉要有效等。这远比“悲情”更实际。

    “悲情”只会一地鸡毛，掩盖了真问题，解决不了实际问题。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地