刘建国：东莞是否“文明”应立足现实考量

刘建国

“全国文明城市不是个十全十美的城市，关键是对存在的问题怎么改，怎么做。”东莞市委书记徐建华３月２６日在全市文明创建工作会议上表示，不少人质疑东莞的“全国文明城市”称号是否名副其实，“东莞市委市政府是下了很大决心，对涉黄的整改也是取得了实实在在的效果，在国家文明委组织的全国城市文明程度指数测评中，我们是排在前列的”。（３月２７日《南方都市报》）

对于任何一个城市而言，获得全国文明城市称号，都意味着一种巨大荣誉。由此，对于很多城市来说，都往往在努力追求这一殊荣，努力提高城市的文明程度和水平。不过，东莞获得全国文明城市，确实让人感到不可思议。毕竟，东莞的黄色流毒曾成为全国瞩目的焦点，存在如此严重的问题，为何还会斩获全国文明城市的称号呢？

对于公众的诘问，东莞市市委书记给出的答案是，东莞下大力量进行整改，取得了实实在在的效果，在各项文明程度指数测评中，东莞都是排在前列的。可以说，该说法并非空穴来风，确实存在合理之处。从这个方面而言，在文明城市的评审程序和标准中，所谓的文明城市只是一种相对概念而已，并不是一种绝对的文明。

应该说，从文明城市的评审标准来看，东莞的“黄流事件”不会对其获得文明城市产生致命影响。众所周知，全国文明城市的评选，需要遵循一定的程序和标准。尤其是，在评选指标中，涵盖了交通环境、家庭幸福感、计划生育率等等眼花缭乱的内容，而最终能否成为文明城市，也要依赖于这些指标的综合评价。因此，“黄流事件”不过是东莞城市存在文明瑕疵的一隅，而在其他指标上，东莞可能要领先于其他城市。

进一步而言，申报全国文明城市不只是东莞，还包括很多其他城市。那么，对于不同的城市而言，肯定存在不同的短板。或许，东莞存在“黄流事件”，而其他城市可能会在交通秩序、医疗环境、诚信建设等其他方面存在问题。如此之下，每个城市都存在短板，并面临不同的问题。通过横向与纵向的比较，在所有综合指标的评判方面，东莞的综合表现可能要好过其他申报城市。

事实上，文明城市如何定义，需要立足现实评判模式，认清文明城市称号只不过就是申报城市之间的较量和比拼。对于一个城市来说，即便成为文明城市，也并不意味着“文明至极”，其必然还有“不文明的地方”。文明城市的评审，其目的就在于，激发城市竞争，让彼此之间的文明水平不断提升。基于此，不妨抱着宽容心态看待东莞，期待这座城市在“不文明之处”改起，让文明因子不断积聚。

版权与免责声明

网络爆料台 随时随地