□今报记者 张少春 通讯员 卫香香 建萍
    2007年8月2日，郑州市遭遇一场罕见的特大暴雨，一名漯河籍男子骑自行车在郑州市区坠入排水窨井，溺水死亡。（本报2007年8月3日、2008年1月8日曾报道此事）
    记者昨天获悉，时隔一年之后，这一事件终于有果：因不服今年1月7日郑州市二七区法院的一审判决，郑州市市政工程管理处（简称市政管理处）提起上诉。在郑州市中级人民法院的调解下，双方目前已达成协议，市政管理处自愿补偿死者亲属15万元。此前，二七区法院曾判市政管理处赔偿16万余元。
事件：窨井“吞”人 家属索赔37万元
    2007年8月2日，郑州突降大雨，来自漯河的30多岁的黄安全（化名）在郑州市区街上骑自行车行进，当他经过京广路和永安街交叉口时，突然坠入排水窨井内，溺水死亡。
    黄家人事后查明，这个窨井当时没有盖子。他们认为，郑州市市政管理处为了排水打开窨井盖是发生悲剧的主要原因。
    于是，黄安全65岁的父亲、36岁的妻子以及11岁的女儿和9岁的儿子，4人一纸诉状将郑州市市政工程管理处告上法庭，要求被告赔偿丧葬费、死亡补偿金等共计32万余元，再加上精神损害抚慰金5万元，共计37万余元。
争议：谁打开了“窨井盖”
    二七区法院开庭审理时，市政管理处认为，原告所诉与事实不符，井盖不是市政工作人员掀开的，而是因为短时间内骤降大雨，水位落差太大，把井盖顶开了。
    法庭上，市政人员还专门提交了一份由郑州大学结构工程研究所出具的《关于郑州市永安街与京广路交叉口窨井盖向上腾起的可能性说明》。
    这个说明论证井盖在满足4个条件时有可能自动上腾：1.突降暴雨；2.积水点来不及抽放水；3.雨水管内雨水爆满；4.井盖盖于窨井之上，且由于周边积垢处于封闭状态，水面太高。
    市政管理处还认为，这起事故属意外，事发当天，黄安全冒险经过这个十字路口，才是造成事故的原因，和市政部门没有因果关系。
判决：市政管理不到位，判赔16万元
今年1月7日，法院审理后认为，根据市政管理处2007年暴雨排水预案内容，其工作人员需要打开井盖排水，由于被告没有提供证据否定这一内容，而郑州大学的说明只能认定窨井盖在满足4个条件时被水顶开是有可能的。最主要的是，作为窨井、排水管网等市政设施的管理机构，市政部门负有妥善管理和安全注意义务。
    综上所述，市政管理处未尽妥善管理及安全注意义务，致使窨井井盖缺失造成黄安全坠井溺亡，应承担赔偿义务。因黄安全是成年人，故酌定被告承担60%的责任，一审判令市政管理处赔偿黄家人丧葬费、死亡赔偿金等共计13万余元；再加上精神损害抚慰金3万元，共计16万余元。
调解：市政最终补偿15万元
    该案一审宣判后，市政管理处提起上诉。
    他们认为，黄安全事件的发生，市政管理处没有过错，完全是由于自然原因导致的，不是人为因素造成，他们没有管理责任。
    然而，在郑州中院二审开庭之后，在法官主持下，经双方自愿调解，最终达成了一份协议，由郑州市市政管理处一次性补偿黄安全家人各项损失15万元；黄家人放弃其他要求。至此，该案才最终审结。