今年7月，有网友在顺德人BBS上发帖，称“传龙江有女人与狗发生关系，求真相”，之后引发网友讨论，不断有人贴出猜测、推论的帖子，进行“人肉搜索”。其中，一名网友先将市民黎女士的车牌号与店铺信息公布到网上，将所有推测信息引导到黎女士身上。最终，几乎整个网络社区近千人都知道了这则传闻，并有网友不断复制、粘贴，让不实信息二次、三次传播。

    传言从网上传播到现实生活中，黎女士在菜市场买菜时被相熟的菜贩告知了这些流言，甚至一些与她做生意的客户都知道了。饱受谣言困扰的黎女士愤而报案，警方随后展开调查，找出了多名在网上发帖造谣者。

    9日，广州顺德区法院有了正式裁决。判决共涉及3名网友，其中被告一因为泄露了黎女士核心个人信息，法院判定其赔付黎女士精神损害抚慰金5万元；被告二为一对夫妇，虽然仅仅是“复制粘贴，跟帖回帖”，但也要赔偿精神损害抚慰金5000元。3名被告都被要求公开登报向黎女士赔礼道歉。

    因为此案涉及多种网络行为，包括时下BBS(社区论坛)、微博上广泛存在的“复制粘贴，跟帖回帖”等内容的界定，不少专家都认为此案对“网络行为的规范性”具有导向作用。

    “人狗情”案件涉及近10名网友的多种不同网络行为。其中，被告一因为首先泄露黎女士车牌号和经营商号信息，判罚最重，需赔付5万元；而被告二情况特殊，这对夫妇是妻子的社区论坛账号没有下线，丈夫用了其账号跟帖回帖讨论“人狗情”，最终导致双双成为被告。

    顺德区法院判决认为，妻子擅自将账号交给丈夫发帖导致侵犯他人名誉权，“应该承担连带赔偿责任”；不过因为这对夫妻只是“跟帖回帖，复制粘贴”，最终“酌情考虑”，需赔付5000元以及登报道歉。

    “法院对网络的具体行为判定界定还是很准确的，跟帖回帖与主动发个人敏感信息性质不一样，不应该同等判罚；不过，判罚轻判罚重，都表示要承担法律责任，所以即使是轻微的网络行为，也要小心不要跨越法律边界，否则就应承担法律责任。” 顺德区政协委员、法律专家苏用和解释说。Z广州日报