近日，网友“御史在途”在微博上就多位讨薪农民工讨薪不成反遭公安人员殴打一事公开叫板湖南长沙县县委书记杨懿文，他的言论引起公众和舆论的关注。而微博主人作为湖南纪委官员身份曝光后，也是关注点。近日，他在采访中对一些焦点问题进行了回答，称很清楚事件后果。
【谈身份】 “呼唤包公的时代是悲哀的”
记者：你微博名叫“御史在途”，是不是有清官情结？
陆群：我微博上说，如果这个时代呼唤包公和海瑞，是时代的悲哀。因为只有在政治不清明的社会，人们看不到希望，才呼唤清官。我个人不呼唤包拯和海瑞，也不想去做他们。我起的微博名字隐含了我对于古代御史制度的肯定，我认为古代的御史制度对今天反腐败还是有一定借鉴意义的。我做这些事情是因为作为一个农民出身的人，还是天生同情弱者，尤其是农民。小时候我的家族里面也有遭遇冤案的，但是我们无处去申冤。
记者：你是预防腐败室副主任，你认为自己的职务工作做得怎样？
陆群：还是比较好的。我以前在省纪委办公厅做综合信息工作，我的工作在全国不是第一就是第二，我自己认为还是做得不错的。
【谈事件】 “我对事件的调查很扎实”
记者：你介入这件事是因为涉事农民工是你老乡吗？
陆群：长沙县的解释材料中说里面有我堂兄和小学同学，但他们对我不了解。我管闲事能管到合肥管到新疆，还有上访户在我家里住了三年的，做这些事只因为我爱管闲事。
记者：你反映的讨薪的事都亲自调查了吗？
陆群：我调查了一个星期，查得比较扎实，但我没有轻易下结论。我没有说农民工诉求绝对合理，只是说如果不合理，我辞职以谢天下。我的工作是预防腐败，调查劳资问题不是我的职责，所以我的结论不权威，但我对我的判断有自信。
记者：你只是单方做调查吗？
陆群：都做了。公安说没打人，但农民工受伤部位是做不了假的，我去拘留所和工地看了，拍了照片，每个人都做了笔录。
记者：你有没有考虑过慎用手中权力？
陆群：不可否认我的身份会带来便利，但纪委也不是万能的。我平时做事做人比较高调，但这种底气不是因为我的身份，是基于我对事实的把握判断。
【谈批评】
“我批评时从来不看对象的来头”
记者：对于上面的官员你还敢保持尖锐的态度吗？
陆群：我在批评时是从来不看对象的来头的。
记者：听说已经有领导找你谈话了？
陆群：我的老领导、省纪委秘书长找我谈了话，但他没有批评我，只是要我做一些事说一些话时，不要太出格，要牢记自己的身份。
记者：你在微博上公开批评湖南某市建设局副局长，你不怕影响仕途吗？
陆群：很多网友问我是不是有出风头的嫌疑，我就这样跟他们讲，没有哪一个有政治理想的人会在这方面出风头。体制内没有人能够接受这样出风头的干部的，这个是不需要去求证的，哪个体制喜欢我这样的官员？中国像我这样的官员应该说是很多的，有几个混出名堂的？我很清楚我这样做的后果是什么。
记者：你就不怕你公开PK的干部给你设置障碍？
陆群：我根本没考虑这些东西，我要批评一个人，就先把他的背景摸一番。我做这些事情根本不想出风头，就是求得良心的安慰。
■ 事件回顾
陆群，湖南纪委预防腐败室副主任，微博名为“御史在途”。
近日，“御史在途”在微博上发帖，就湖南长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。今年4月，“御史在途”发数条微博声讨此事，当时县公安局称已调查此事。但半年来，事情未得到解决，为此他公开叫板县领导，并表示了“谁错谁辞职”的想法。
陆群发出战书后，长沙县县委宣传部一副部长表示，长沙县公安局执行具体任务时是正当执法。
■ 评论
“御史在途”需要谁的支持
对于微博叫板可能导致的坎坷，“御史在途”应该有所预想。但如果类似的公共事件，无法获取一个可信度高的结论，正义的信心会更萎缩。
此事的解决需有人做公正的裁判。这个裁判，既不是县政府，更不是纪委，应是上级党委、政府、纪委、公安局等组成的联合调查组，去调查、还原事实真相，做出公正裁决，然后按照“谁错谁辞职”标的，给牵涉人一个公正的判决。
综合南方都市报、新闻晚报 |
