厦门消息 据台湾媒体报道，台北地方法院29日第三度召开陈水扁的羁押庭，决定是否羁押陈水扁。陈水扁的委任律师一再以程序问题干扰庭审，质疑法院违法并案，要求审判长停止裁定，导致法官三度宣布休庭。
【花招一】声请法官回避
    在昨天法院开审前15分钟，陈水扁的律师郑文龙表示，已经向法院声请回避状，抗议地方法院临时更换法官的动作，认为这种做法不符合审理程序，因此声请法官回避。
    检察官则认为，依规定，必须认定法官有偏颇才要回避，律师没有提到法官是不是有偏颇，要件不够具体，而且规定就算法官有偏颇，也不需要立刻停止诉讼程序。
    审判长蔡守训最后回应，有关声请回避部分，会由其他合议庭处理，但不影响所有诉讼程序，本案继续进行审理。
【花招二】“武器不平等”
    郑文龙在提出法官应该回避无效后再度出招，指出羁押庭中6名检察官对陈水扁的3名律师，“武器不平等”，羁押庭为此再度休庭。
    在昨日的羁押庭中，陈水扁方面一共有郑文龙、郑胜助以及石宜琳等3位律师，至于检方则有包含特侦组林嚞慧、越方如、周士榆、李海龙及北检主任检察官李嘉明、检察官林怡君合计6位检察官。因此扁律师表示，检辩双方已经出现“武器不平等”，要求审判长蔡守训应该处理。
【花招三】自辩滔滔不绝
在昨天的庭上，陈水扁滔滔不绝地为自己辩护了足足80分钟，大大占用了特侦组检察官的发言时间。
    陈水扁自辩时对特侦组起诉他“国务费”、洗钱、龙潭、南港展览馆等案逐一反驳，称自己无罪，但是检方却将他起诉，“我感觉到欲哭无泪”。陈水扁在自述中也试图与吴淑珍切割，除了希望切断跟吴淑珍的犯意联络外，并且强调自己在职务上并没有犯意。
【花招四】狂咬马特别费
    陈水扁发挥律师本色滔滔雄辩，称如果马英九的特别费案能被判无罪，他也不应该被起诉，也应该无罪判决。
    陈水扁还特别搬出“大水库理论”，强调马英九之所以获判无罪，是因为他特别费因公支出超过收入，“审判长比谁都知道”，台北地院认为，这顶多是行政疏失，不涉及刑事犯罪。W　 厦门日报