经历了两次一审，被问到贪污的赃款去向何处时，“中国证券界死刑第一案”的被告杨彦明，在法庭上仍固执地保持着沉默，宁可领死，也不交代赃款的下落。
●6000万元巨款去向不明
    这个年届“知天命”之年的中年男人，在7月17日等来了他贪污、挪用公款案第二次一审的判决结果：北京市第一中级人民法院判处中国银河证券有限责任公司北京望京西园营业部原总经理杨彦明死刑。
    此前，杨彦明曾在2005年12月以同样罪名被一审判处死刑，杨彦明上诉后，此案被北京市高院发回重审，理由是现有证据无法证明贪污钱款的准确数额。从侦查阶段的1亿元，到一审的6800万元，到二审时变成6100万元，此次重审又变为6500万元。
    令人感到惊奇的是，这笔6000余万元的巨款，至今踪迹全无，杨彦明被羁押4年，始终“守口如瓶”。在接受检察机关的问讯时，杨彦明很快坦白了指使他人取出公款供自己使用的事实。至于具体金额，他却称因为“取款次数太多，自己都记不清了”。
●没发现赃款流向国外
    从杨彦明的口中得知，其作案手法异常简单。利用职务之便，他指使员工使用营业部管理的身份证，开设了96个股票账户，共涉及资金2.19亿元。1998年6月至2003年8月，杨彦明通过电话或当面告知的方式，指使银河证券北京望京西园证券营业部原总经理助理章蓉，从以上账户中为其提取现金。由于没有记录，准确的金额可能永远成谜。
    杨彦明的贪污行为基本上只有他和章蓉两人知道。甚至他的妻子都不知晓杨彦明的所作所为。案发后检察机关曾调查他妻子的经济状况，发现其银行存款基本上是工资收入。同时，也没有证据表明他的赃款流向国外。
●律师：判死则幕后得益
“如果杨彦明被判处死刑，那么最终得益的，将是这些隐藏在幕后的人。”杨彦明的辩护律师钱列阳在重审的法庭上提出了这样的观点，出于判决的社会意义，法院可以考虑不判处杨彦明死刑，“毕竟抓出那些幕后人具有更大的社会意义”，同时也有可能为国家挽回巨额经济损失。
    但检察机关的反驳，同样鞭辟入里：“如果不严惩犯罪者，那么就会向社会传递一种错觉，即认为只要不说就可以‘免灾’。”两次一审判决，法院都选择支持检察机关的公诉意见，似乎也在昭示着某种态度。Z　　　 法制日报