“知识分子平均寿命比普通人低10岁”在刚刚结束的北京论坛上，前卫生部副部长殷大奎的发言引起了社会的普遍关注。但中国人民大学社会与人口学院院长翟振武却用刚刚完成的课题否定了“知识分子寿命短”的观点。翟振武说，刚刚出炉的《知识分子健康报告》显示，知识分子的寿命不但不短，反而比普通人高8岁。
　　“知识分子寿命比普通人低10岁”的由来
　　“知识分子寿命比普通人短”这一论断出自国家体委科研所李力研研究员的一项《来自中关村的健康报告》的调查报告。这一报告收集了中科院下属7个研究所以及北京大学共8个单位，从上世纪80年代末到上世纪90年代初5年时间内共134名死亡人口资料。经统计后得出结论：“北京大学、清华大学的教授、研究员中，近年来每年都有20~30人病逝，其平均死亡年龄只有53.34岁，比目前我国平均寿命低10岁。”
　　记者致电国家体委科研所时，却意外得知李力研不久前因突发心脏病去世了。
　　李力研混淆“平均死亡年龄”和“平均预期寿命”概念
　　面对被广泛引用的李力研的调查报告，中国人民大学社会与人口学院院长翟振武说，李力研和几乎所有的媒体都混淆了“平均死亡年龄”和“平均预期寿命”两个最基本的人口学概念。
　　“平均死亡年龄”是指死者年龄的平均值。但人口学界认为“平均死亡年龄”的计算方法并不能准确反映某一时期的死亡水平。而“平均预期寿命”才是国际社会通用的一个反映人口真实死亡水平的指标。
　　李力研的报告把死亡知识分子的平均年龄误解为知识分子的平均预期寿命，并将其与全国人口平均预期寿命进行比较，得出的结论当然有问题。
　　翟振武猜测李力研样本选取失误
　　翟振武说，为了更准确地计算中关村地区科学家们平均死亡年龄，他们也进行了一个同样性质的调查。搜集了中科院下属的18个研究所，以及北京大学和清华大学在2000年1月到2004年12月死亡的436名知识分子数据，结果显示，这436名知识分子的平均死亡年龄为70.27岁，这与李力研报告的结论差距很大。同时发现在职去世的知识分子的平均死亡年龄是56岁，和李力研的调查结果非常吻合。因此，翟振武怀疑，李力研报告中漏掉了大量退休知识分子。
　　
　　■调查背景
　　知识分子“过劳死”问题上两会提案
　　人事局委托人大重新调查
　　2004年7月，国家人事部、北京市人事局委托中国人民大学社会与人口学院组成以翟振武为首的课题组，进行“知识分子健康状况调查”。该调查耗时10个月，调查样本3000多人，其中大部分为中关村的知识分子，也有500多名普通人作为对照组。
　　■调查结果
　　1.知识分子比普通人寿命高8岁
　　根据我国人口普查的结果显示，2000年，全国总人口的平均预期寿命为71.48岁，男性为69.63岁，女性为73.33岁。而知识分子男性平均寿命为77.8岁，女性为81.7岁，比普通人群高8岁。
　　2.知识分子患慢性病率与普通人相似
　　从慢性病患病情况来看，知识分子与普通人群慢性病患病率没有显著差别。知识分子的患病率为41.1%，而普通人的患病率是42%。
　　3.知识分子从事重体力活动有困难
　　从体力状况方面比较，知识分子与普通人群相比进行剧烈活动明显困难。知识分子从事重体力活动有困难的发生比例是普通人群的2倍左右，有高达86%的中高年知识分子完成剧烈活动有困难，比如快跑、搬重物或参加其他剧烈的体育活动。
　　4.八成知识分子认为心理健康状况好
　　知识分子的心理健康状况总体来说较好。83.9%的人认为其心理状况较好或很好，有14.0%的人认为一般，只有2.1%的人认为其心理健康状况较差或很差。普通人群组也有类似结果。W