□东方今报新闻观察员 李长需 

    这一周，年味尚在，关于春节的话题颇多，朱军的拱手礼，赵本山的退出春晚余波，还有举重教练的新年猝死，都在持续。然而生活依旧要持续，有人相互“斗法”，有人“汉骂”惹祸，有人贪污受刑。生活无处不在，处处都有人生“精彩”。

    赵本山  退出春晚余波

    每年，赵本山上春晚都是娱乐界的一件大事。尽管缺席了赵本山的春晚已经落幕，但关于赵本山与春晚的话题依旧火热。27日，春晚总导演哈文接受媒体采访时说，赵本山确因身体原因缺席春晚，“非得命都不要了上春晚，这也不人道”。

    红网评论说，人道放弃“赵氏搞笑”这根救命稻草之后，春晚也付出了惨痛的代价。不但许多观众不再坚持看到零点，就是坚持看完春晚的，也有不少认为春晚“笑”果不给力，平淡无味。这与曾经春晚的“百花齐放”笑声连连相比，的确令人深思。

    如今，这棵“救命稻草”没有了，春晚将何去何从？其实，春晚不是没有好的相声小品演员，而是用人机制僵化，没有选用；春晚不是没有好的相声小品题材，而是有所顾忌，不敢选用。所以，后赵本山时代，春晚已迫切需要改革，如果春晚想要继续办下去的话。

    毕竟，缺乏审美批判精神的喜剧带给人们的笑声并不是喜剧的笑，而只能是停留在生理反应层面上的笑。

    朱军  拱手礼的是非

    在今年春晚上，朱军动员向长辈行拱手礼，曾引起一段高潮。但24日，《北京晨报》报道了网友的批评：“真是没文化啊，拱手礼都是平辈间的，怎么能拱手就算向长辈拜年了呢？”这引起了网友更多的批评。对此民俗学者表示，按照传统礼仪，拱手礼确实适用于平辈而不是长辈。

    四川在线认为，平心而论，这一环节的设计，最初是想在节目过程中掀起一个不大不小的高潮，营造一种尊敬长辈的浓浓氛围，可惜好的理念却没有找到恰当的展示手段，而它暴露的，是春晚导演组自身的水平问题。

    雅虎的评论认为，“朱军的拱手礼”戳中了礼仪之“疤痕”，才是“朱军拱手礼”现象所应该引起反思并进而重视的。毕竟，朱军不可能在春晚舞台上去行“跪叩”大礼，因为现代礼仪没有这种礼仪。即便这种“拱手礼”，也只是在改革开放之后才不被当“四旧”，你让朱军到哪里找礼仪之“北”？

    “朱军的拱手礼”戳中了当代礼仪要害。所谓的“礼仪之邦”，需要新的、规范的、由大众选择的礼仪来代替古礼，否则谁也找不到礼仪之“北”。

    韩寒  “斗法”方舟子

    在经过几天隔空“骂战”之后，29日，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，方舟子表示“欢迎起诉”。

    《新京报》的评论认为，韩寒与方舟子的斗法值得观察，批评与质疑也不能超过“合理怀疑”的界限，方舟子对韩寒的批评是否超越了合理的界限，其言论是否已构成侵权，还有待双方用证据来说话。韩寒诉诸司法，这在一个宣示要建设“法治”的社会里，无疑是值得认可和鼓励的。该案能否成为一个路标式判决，可拭目以待。

    《环球时报》对此评论说，这场大辩论留下的财富属于中国公众，无论方舟子还是韩寒，获得完胜的机会都是零。两人都是著名的公众人物，当中国在思想和舆论层面需要很多厘清的时候，他们应当有各自不令人失望的表现，他们都不应为战胜对方而不择手段，给社会树立坏的榜样。

    而《南方都市报》认为，疑韩人士因其文本分析等各种手段的目的，是指向韩寒有人代笔———也就是说要证明一个作家是骗子，从而严重突破私权保护的底线，极端粗暴地践踏了一个作家的尊严和人格。此次疑韩行动若成功，远比它失败来得可怕，因为它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。私权高于公共利益，没有对私权的基本尊重和坚定的保护，公共利益根本不存在。