□东方今报新闻观察员 路治欧

    龙票的过度阐释

    1月5日，龙年特种邮票在全国发行。关于“龙票”的两个阵营很快分出：一方称“凶神恶煞，霸气外露”，另一方称“威武庄严，一身正气”。

    邮票设计者陈绍华先生回应称：“壬辰龙票过多强调亲和力，会削弱龙的基本文化特性，一个刚猛有力、威严自信的龙更符合当代国人的心境。”

    《新京报》评论员谢勇从艺术创作的角度认为，这是佳作，“不讨喜不能说明设计失败”。不过，他很快从创作无好坏便难评论的“困境”中摆脱出来，直言中国“暂时还无法去纯粹享受一条卖萌的龙”。

    时评人李晓亮认为，“威严旧貌换亲民新颜”才更符合“有着现代权利意识”的民众的意愿，同时，“和善亲切，笑脸相迎”才是国家软实力和民族心理上自信的彰显。

    胡印斌在《中国青年报》发文称：“龙票不过是一张特种邮票而已，它不应被赋予过多的价值判断，不应承载太多社会方面、国际政治方面的涵义；它也载不动如此沉重的阐释与解读，庸人自扰大可不必。”

    五常大米也伤农

    黑龙江五常大米最高售价可达每斤199元，但当地稻农卖给加工企业的收购价却不足2元。数字的鲜明对比，让新华社这则报道在上周颇为显眼。

    时评人洪巧俊感叹：“当前大力提倡的‘公司+农户’，一些地方却演变成了公司盘剥农民的一种形式。”

    《北京青年报》刊发秦淮川的文章认为，不能只痛骂企业无良、无耻，原料与成品没有可比性，“符合一定的市场规律”。

    《新京报》社论问“农民利益谁来管”指出，五常现象“暴露当地政府及政策过于偏向企业利益，而忽视了农民利益，对产业链控制太多，对市场秩序管得太少”。

    华东理工大学人文科学研究院讲师曹东勃在《东方早报》撰文，反思“农民合作和组织的问题”。

    他认为，“一级地方政府应从对‘龙头企业带动’、‘公司+农户’的概念化膜拜中走出，对农民的自主选择和自发合作保持开放和支持的态度，不让大量臃赘的中间层次越俎代庖”，只有如此，才能减少制度性的跑冒滴漏，让广大农民真正共享农业发展的成果。

    “免费午餐”遭诋毁

    上周，《微博天下》杂志总编王甘霖声名狼藉。

    该杂志官方微博“微博天下”成首个被注销的媒体微博。

    之前，其发布消息称：公益项目免费午餐因“涉嫌‘洗钱’”被中纪委相关部门调查。

    新浪微博官方管理的“微博辟谣”遂发布消息称，该消息经查证不实，“发布者迄今也无法提供确切证据”，伤害了同行“邓飞等五百多位记者、国内数十家主流媒体”的善行，因此将该账号注销。

    邓飞方要起诉《微博天下》王甘霖方，后者不久后对此表示道歉。

    差不多同时，清华大学建筑学院副院长炮轰校长，事后道歉并称自己是“酒后盛怒”当不得真。

    这些都让人感叹，一些公共知识分子的道德或职业底线真的不如那名因上证指数未收在3000点以上，而信守承诺向网民发100元的深圳网民更值得尊敬。