□东方今报新闻观察员 路治欧

    微博实名制在北京市率先“落地”，随即引发热烈讨论，在净化网络环境与“网民匿名”的权利之间，“公婆各有理”，而其如何真正落到实处，则面临诸多考验。

    给微博系上一条缰绳

    “微博实名制”终于落地。上周五中午前，主旨推行“实名制”的《北京市微博客发展管理若干规定》一经颁布，便成为震动中国互联网舆论的头条新闻。这是目前首个专门规范微博客管理的地方法规。

    次日出版的《京华时报》以标题概括了主要内容：“微博非实名注册将禁言 注册信息须真实 微博名称可自愿选择。”

    《规定》称：“本市行政区域内的网站开展微博服务及其微博用户，都应遵守本规定。”这意味着，位于这个行政区域管辖内的新浪、搜狐、凤凰网等主流微博运营商，微博都要实施实名制了。腾讯网因为行政隶属广东而无须直接服从规定。

    专栏作家徐达内称，这是“中共决策者们为这个在过去两年中表现巨大威力的自媒体工具正式系上第一条缰绳”。这也是“执政者推动类似‘北京发布’、‘上海发布’这样的官方政务微博上线，争夺话语权”并“以辟谣战役杀鸡儆猴”之后，“让民间揣测已久的这另一个靴子落了地”。

    支持声遍布传统媒体

    毫无疑问，传统媒体无论是报纸还是电视都是一片支持声，还有“给更多掌声”的呼吁声。

    周末，“新浪股价大逆转，实名制未必利空”的消息上了北京多家媒体的头版，文中总裁曹国伟称：“贯彻管理规定更有信心了。”

    新浪、搜狐、网易、凤凰都重点推荐来自新华社的《各大运营商积极推行实名注册》，在文中，这些网站的管理人员均表达了业务发展的信心，摘录的网友声音中称赞道：“管得及时……”

    作为市委机关报，《北京日报》在12月17日编发《实名制将提高微博诚信度》。文章“各方热议”中摘录的都是被定义为“理性网民”的叫好声，例如“V字认证为‘《环球时报》总编辑胡锡进’的博主”。

    12月17日晚7时许，央视《新闻联播》播报“北京首推微博实名制，净化网络环境”，消息最后称：“在美股上市的新浪股价先跌之后，又强劲反弹，最终以4.26%上涨报收。”

    在规定颁布两天后，12月18日的《人民日报》二版上发文《微博未来会更好》，称赞北京市四部门“顺应民意”、“有法理依据”，引述了胡锡进的言论，更称：“《规定》出台，不是实名制的完成，而仅仅是开始。新用户实名了，数亿老用户怎么办？如何依法依规让其真实身份落地，考验着网站的技术能力和管理水准……”

    网络上反对者的担心

    胡锡进的微博文得到北京和中央党报的共同引用。他的支持理由是“后台实名已在韩国等多国实行”，“新规定没有影响大家正常发言，想拍砖继续拍，但可抑制少数人制造假舆论，比如恶意造谣，一人注册多个马甲轮番发言等”。

    不过，北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江则公开建议收回微博实名制规定。在4条理由中，他引用中新社4个月前的消息：“为减少非法搜集个人信息的行为，韩国政府决定分阶段废除互联网实名制。”

    他还引用马克思的言论支持“在媒体上匿名发表是一种先进的社会舆论传播形式”。马克思的这句话是：“当报刊匿名发表文章的时候，它是广泛的无名的社会舆论的工具；它是国家中的第三种权力。”

    反对微博实名制的民间意见领袖，反对的阵地是微博和网站。《北京青年报》评论员潘洪其、律师郝劲松、人大教授张鸣等认为，官方此举相当于吓阻言论自由，侵犯“匿名权”，并预测：“封了微博是让微博猝死，而条例是让微博慢慢死。”

    周六，《环球时报》社评《微博“后台实名”，应被鼓励的探索》中提醒：“西方舆论普遍把微博新条例的出台宣称为中国互联网民主的‘退步’，这不可能不加剧中国互联网上对微博管理的一些抱怨，这样的舆论环境对条例的有效贯彻并非有利。”

    昨天，该报社评则抚慰大家：“用‘后台实名’把发言者都‘吓唬住’，绝不是政府出台这个管理规定的目标。”不过，批评和反腐声音是否会被报复打击，是考验“后台实名”会否泄露个人信息的试金石。