□东方今报新闻观察员 路治欧

    向官员行贿，却判得比受贿还重。上周，“粤北首富”朱思宜案不服一审法院判刑16年过重，在二审中喊冤。《京华时报》评论员傅达林认为，“司法对唇齿相依的贿赂腐败治理，如果出于某种功利化考虑而只强调单向打击，对行贿者或因取证需要、或因值得同情而‘网开一面’，则势必会陷入‘按下葫芦浮起瓢’的治理困境”。

    免职领导“悄然”复出

    又一次被免职官员悄然复出了，又一次众声哗然。江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记邱建国和县长苏建国已悄然复出，《南方都市报》为此发表社论《抓住契机破除强拆的治理困局》。

    应当说，苏建国复出还是合乎国家有关规定的。按照中办、国办两年多前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，“免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”，而苏建国从去年10月10日被免去县长职务，到前几天出任与原职务相当的地级市公路局局长，时间已超过一年。既是如此，何以质疑之声仍多呢？

    孙立忠在《南方都市报》分析，“受质疑的首要原因，恐怕就在于复出‘悄悄地进行，打枪的不要’。‘悄然’复出，总给人以鬼鬼祟祟之感。在缺少解释说理之下，人们根本无法对复出者产生足够的认同。”而且，“某些复出总是刚过了规定的时限，似乎显得有些迫不及待，这也难免会让人产生免职是为了应付舆论、搞‘安抚式问责’之类的联想。”因此，这篇文章的标题是《被免职官员复出应有向公众解释的程序》。

    重判行贿 当事人喊冤

    向官员行贿，却判得比受贿还重。上周，“粤北首富”朱思宜案不服一审法院判刑16年过重，在二审中喊冤。

    时评人在呼吁不要断章取义，同情行贿者的同时，也分析问题所在。

    舒圣祥在《中国青年报》发文《行贿受贿：无关鸡与蛋，纯属狗咬狗》认为，“在受到查处的数量有限的腐败案件中，‘行贿无罪’更是当前一块最大的短板”。

    时评人杨涛在《燕赵都市报》称，“行贿判得比受贿还重”爆出的真问题是，“贪官的处罚普遍偏轻渐成一种趋势”，“对于行贿犯罪打击并不是那么有力，对于行贿犯罪判处重刑更是少见”，“也揭示了一个法制不统一的问题，同罪不同罚、同案中不同被告人处罚尺度不统一是长期困扰我们司法实践的难题”。

    《京华时报》评论员傅达林认为，“司法对唇齿相依的贿赂腐败治理，如果出于某种功利化考虑而只强调单向打击，对行贿者或因取证需要、或因值得同情而‘网开一面’，则势必会陷入‘按下葫芦浮起瓢’的治理困境。在这方面，无论是我国历史上对行贿受贿一并治罪，还是意大利、新加坡等国家规定行贿受贿同罚，都具有借鉴意义”。

    年轻干部要学会打破“善意质疑”

    继出生于1980年7月的周森锋在上月初当选湖北神农架林区政府区长，成为中国最年轻区长后，迄今为止最年轻的区委书记也横空出世：他就是出生于1980年6月的山东省济宁市委常委、市中区委书记张辉。

    而上周，湖北江陵县诞生了史上最牛县委常委、副处级干部只有26岁。出生于1985年的范洁自2008年大学本科毕业后，直接担任湖北省江陵县滩桥镇党政综合办公室副主任、团委书记，并在不到4年的时间里，升迁四次，现任江陵县委常委、统战部部长，滩桥镇党委书记、人大主席。

    符合有关规定，没有显赫背景，是官方回应提拔这些年轻官员的一致说法。干部年轻化，近些年来我们一直在提。但是，看到年轻人真的上位，公众的质疑就一波未平一波又起。

    中国共产党新闻网发布网民评论《“破格提拔”砸中谁，才算公平？》认为，多数网友走入“不患寡而患不均”的思想误区，总认为破格提拔是“千年等一回”，为什么在范洁这个小女子身上，4年就发生了4次？

    不过，文章同时认为，“干部选任决不能孤芳自赏、自娱自乐，需要广大群众围观参与、建言献策。一个网民不参与政治的民族怎么会有希望？”

    年轻干部被质疑是正常的，是公民的权利，也是官员应有担当。他们需要用行动打破这些“善意的质疑”。