□东方今报新闻观察员 路治欧 

   吴世博怎么会死

    7月5日上午9点36分，北京地铁4号线动物园站A出口发生扶梯溜梯事故，造成1人死亡，3人重伤，27人轻伤。13岁的安徽亳州男孩吴世博第一次来到北京，看了天安门，准备去动物园看动物，却被电梯槽“咬”住了头，不幸遇难。

    两天后，北京市通报事故处理情况，初步认定事故中出现故障的奥的斯电梯存在设计、制造缺陷，奥的斯公司对事故有不可推卸的责任。全国性排查也同时展开。

    去年12月，深圳地铁扶梯发生事故导致25名乘客受伤，罪魁祸首也是同品牌同型号电梯。之后，深圳存在缺陷的扶梯主机被全部更换。但是，为什么北京仍“照常”使用，城市之间公用事业的信息沟通很难吗？

    另外，《京华时报》站在公用事业市场化不可逆转的背景下，提醒政府：“要促使逐利的企业做好公共管理、保障公共安全，政府责无旁贷。”

    “赛家鑫”该生该死

    上周，云南省昭通市的李昌奎进入公众视野。他在两年前强奸18岁的同村少女后，用锄头将其残忍杀害，又将她3岁的弟弟倒提起来活活摔死，担心二人没死更是用绳子将二人脖子勒在一起，逃离现场。

    李昌奎一审被判死刑，二审却改判了死缓，因为有“自首”这个“免死牌”。许多网民发言称，“他的行为比药家鑫更残忍，他能活着，药家鑫也太冤了”。对于社会上的质疑，7月6日经过重新审查此案后，云南省高院称，此案的审理没有瑕疵。

    关于自首是否可以免死、舆论参与对审判的影响、死刑存废、司法公信、司法腐败等新一轮讨论，正在药家鑫之后重新展开。

    《新华纵横》评说：“对于自首能否必然减刑，个中分寸全由法官拿捏，这种量刑界限的模糊必然会使司法陷入舆论的漩涡。”

    海鸟海豹可知生死

    上周，中海油渤海油田溢油事件成为高热度的舆情事件。

    6月30日，《南方周末》率先披露渤海湾发生溢油事故。7月5日下午，国家海洋局召开新闻发布会，公布事件调查结果。相关部门避谈赔偿责任，公众更是被告知“处罚最高限额为20万人民币”。

    事发一个月后，国家有关部门才迟缓披露信息，遭到了媒体和公众的抨击。中海油则称，调查需要时间，不负责任地对外公布内容可能误导社会和投资市场。

    7月7日，《人民日报》五问渤海湾油田溢油事故，同时配发时评《对事故瞒报必须“零容忍”》，认定涉事企业甚至管理部门采取“鸵鸟战术”或“羊群策略”，接着称：“我们或许永远也做不到‘零事故’，但对重大事故的瞒报迟报行为绝不能留下容忍空间。”

    溢油对小海豹和海鸟的影响比较大。达尔文自然求知社与自然之友等民间环保组织，将发起对中海油和康菲的公益诉讼。

    人何为生 又何为死

    前不久热映的冯小刚电影《非诚勿扰2》中，秦奋策划了李香山人生告别会，如今出现相似桥段：

    上周，刘永好、马云、冯仑、茅永红、郑跃文、张征宇和史玉柱等“大佬”级人物，在重庆集体研究决定：“举办一个集体追悼会，每人给自己致悼词。”

    他们如何想到要做这些呢？冯仑在6月29日的一条微博中引语：“死亡是人生的朋友，也是人生的导师”。5月27日的微博上，马云也对死亡发表了看法：“既然敢来到这世界，我就没有打算活着离开！但我不希望最后是被空气、水和食物给‘三聚寝安’了。我希望是舒心地老死……”

    知名地产商任志强评论认为，他们是闲着没事“越玩越爽，从地狱玩上天堂”。也有地产同行想参加。不过，企业家们参悟生死，对增加“道德的血液”应当不会是坏事。