□晏扬
    据报道，云南市场出现“仇和”牌白酒，此酒产自江苏宿迁，因仇和调任昆明，故希望借仇和的名气开拓云南市场。昆明市委宣传部称，尚不知此酒，需了解后再说。（据6月28日《新京报》）
    “仇和”牌白酒，我8年前便从一则报道中得知，并第一次听说仇和这个人（当时闻名全国的宿迁改革尚未启动，仇和还是一个默默无闻的地级市“二把手”）。那则报道说的是，江苏宿迁市工商局等部门突击检查生产“仇和”牌白酒的沭阳县（隶属宿迁市）某酒厂，并对该厂予以查封。当时仇和任宿迁市委副书记、市长，他说：“听到这件事时，感到很吃惊，我希望执法部门能依法办事，能把我和普通公民一视同仁。”
    坦率地说，就因为这件事和这句话，我对仇和产生了不好的印象。因为在我看来，“仇和”二字并非为仇和所专有、专用，更何况，“仇（chou）和”酒与仇（qiu）和在读音上不一样，即使是当地企业有意打擦边球，仇和市长可以个人名义上告法庭，不应该动用公权加以打击。
    自此之后，“仇和”酒便没有了下文，而仇和则以一个锐意改革者的姿态日渐引人注目。直到如今再次报道“仇和”酒之事，我才觉得自己对仇和也许是有些误解的。
    从报道中可知，8年前宿迁市工商部门的查封行动是“师出有名”的，因为该酒厂尚未拿到注册商标便生产“仇和”酒。当该酒厂拿到注册商标后，从2002年3月起，他们一直在生产、销售“仇和”酒，并没有遇到阻挠。而仇和在任昆明市委书记前，一直在江苏省任职，官至江苏省副省长，他若想再次阻挠“仇和”酒，未必不可能。但他没有这样做。
    这让我对仇和的印象发生了转变。我估计，对于自己的名字被注册为白酒商标，仇和心里是不愉快的，但他毕竟知道获得商标注册的“仇和”酒是合法的，作为领导干部不能利用公权进行“合法报复”，更不能采取非正常手段进行“非法报复”。自己心里虽不愉快，但也只能听之任之，恪守权力边界。
    仇和在江苏省为官之时，没有对产自江苏的“仇和”酒怎么样，相信他在云南为官之时，也断然不会对云南市场上的“仇和”酒怎么样——这是一个符合逻辑的推测。但愿昆明市相关部门不要过于“积极主动”，盲目“打抱不平”；而仇和本人如果觉得不能这样忍气吞声，那也好办，以个人的名义上告法庭，与“仇和”酒对簿公堂便是——虽然我并不认为仇和会这样做，但这是他唯一可以做的。