□盛大林
    近日，湖南郴州55岁老人彭北京在网上公开发布《决斗书》，要求和郴州中级法院院长李某及执行局长郑某 “决一生死”。报道称，十多年之前，彭和时任郴州纪委书记曾锦春的干儿子黄某发生股权转让纠纷，由于曾锦春收受黄的巨额贿赂后非法干预此案，彭在郴州中院输了官司，并被该院违法执行。（据12月30日《新京报》）
    人的生命是最宝贵的。在现代社会，公民的生命权是第一要保护的对象。非经法定的程序，任何人都无权剥夺他人的生命。因此，如果决斗真的发生，不管死者是谁，生者都是“故意杀人”，都要承担法律责任。
    也许有人要说，人家双方自愿，法律管得着吗？这种看法是错误的。在现代法治规则中，人身伤害是一种犯罪行为。在人的生命问题上，是不能私相授受的。刑事案件一般都由检察机关代表国家提起公诉，而不允许“私了”，就是这个道理。
    虽然决斗也含有一定的公平因素，但这种公平有很大的局限性——它只符合野蛮的“丛林法则”，却有悖于文明的“法治原则”。我相信，两名法官不会接受决斗的挑战，声言挑战的彭北京也不会真的指望决斗还其正义；即使双方都同意，公安机关也应该出面制止——从法律上讲，决斗也是一种“火拼”或“械斗”。
    既然如此，彭北京为什么还要发布《决斗书》呢？这无非是一种情绪的“表达”，即表达自己的“无奈”。贪官当道的时候，自己饱受了冤屈；贪官倒台了以后，仍然讨不回公道；甚至在专家集体声援、市委书记批示的情况下，冤屈还是无法得以昭雪……所有合法的路径都走不通了，怎么办？只好采取“非常”手段了。我感觉，彭北京的这份《决斗书》不仅表达了一种“无奈”，同时也含有一丝“威胁”——如果它能再次唤起公众的关注并形成舆论的压力，或者让两名法官临“危”而退，那就达到了目的。