□盛大林
    南京市江宁区房产管理局局长周久耕被免职了！江宁区委的初步调查表明，周久耕不仅擅自对媒体发表不当言论，而且存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为。（据12月29日《新京报》）
    消息一经公布，再次引起强烈关注。不过，从网上的反应看，公众普遍质疑“公款买烟”的真实性。有网友直言：“什么‘公款购烟’？这是转移公众视线，大事化小，小事化了！”
    这种局面可能主要是基于经验的判断：像“九五之尊”这种一两千元一条的超高档香烟，一般都是“买的不抽，抽的不买”，而像房管局局长这样的“身份”当然属于“不买”之列，即使是用公款也没有必要；人们见惯了公款吃喝、公款旅游，但拿公款购买超高档香烟的事情还从来没有听说过。在此之前，人们设想过很多可能的说法，比如说那块手表及“九五之尊”都是假的，或者说那些都是儿女“孝敬”的……但说那天价烟是用公款买的，确实超乎常人的想象。在大多数人看来，“九五之尊”应该是周久耕受贿的产物，而收受贿赂比公款购烟的性质要严重得多。
    不过，没有听说过不等于不存在，更不等于永远不会发生。凡事都有一个从无到有的过程，很多腐败形式都是贪官不断“创新”的结果。因此，周久耕用公款购烟的可能性也是存在的。但，要让公众相信又出现了一种新的腐败形式，简简单单一句话是不够的，尤其是像“公款购烟”这种严重违背常理的说法，更应该拿出“证据”。如果真是“公款购烟”，那就应该是有账可查的，比如，这些烟是什么时间从哪家商店采购的？经手人是谁？总共买了几次？购量多少？每次购烟的发票何在……千万别说这又是什么“国家秘密”——依据《政府信息公开条例》，公务消费支出本来就属于应该公开的范畴！
    “周久耕事件”已经演变成公共事件。表面上，人们关注的是一个科级干部是否廉洁；实际上，人们关注的是整个政府的廉洁度。