□王涛
    每当大学招生时节，形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探消息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知，由于大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的 “潜规则”，已是高校圈内公开的秘密。（据12月28日《文汇报》）
    排名情结古已有之，不过有一个最基本的前提，那就是排名对象要有共同点，然后才能在此基础上确定排名。
    毫无疑问，给形形色色高校排名的难度丝毫不亚于给梁山好汉排座次——同样复杂的个体差异、专业优势，使得它们不可能基于同样的平台一决高下。没有了宋江所谓的“天书”，究竟应该如何给高校划定具体的排名？正因为如此，香港科技大学荣誉校长吴家玮曾幽默地指出：“大学排名就好比是把眼镜与苹果相比。”
    此次报道揭开了一个 “公开的秘密”——金钱决胜负，利益论输赢。基于此，我们不难理解“眼镜”与“苹果”之间的排名——只要有钱，“眼镜”可以比“苹果”实用，“苹果”可以比“眼镜”好吃，这样的排位结果岂止是荒诞？当我们惊愕于师生人数、校园面积、论文数量、学科种类等细枝末节竟然能堂而皇之地成为高校排行依据的时候，何曾想到，金钱的参与早已使所谓排名依据成为发榜者手中任意揉搓的橡皮泥？
    由此很容易令人联想起日前曾沸沸扬扬的百度“竞价排名”之事——高校排行榜俨然搜索引擎显示的结果，而发布榜单者则无异于供人搜索大学的引擎。由于对高校信息缺乏足够了解，公众寄希望于通过“搜索引擎”搜索出更多的信息；同样是由于信息公开得不够全面和完善，高校无法做出更加全面的展示，于是寄希望于在“搜索引擎”中占据更加有利的位置。最终结果是，高校排行榜成为最直观的广告发布平台，待价而沽的发榜者成为最大的赢家。
    不必谴责发榜者的利欲熏心，甚至不必寄希望于权威机构拨乱反正，公众最迫切需要也是最希望看到的结果是，每所高校都能及时全面地公开各自的信息，从而展示出自己独特的魅力——将 “眼镜”和“苹果”摆放在原本属于自己的货架上，相信大家都能准确挑选出自己所需要的物品，何必层层包裹之后将它们放在并不对等的平台上一较高下？