□盛大林

   在“卡门事件”后对记者称“要占领天涯”并强留记者的西安电子科大宣传部长强建周再次接受采访时对此作出解释，并几次流下泪来。他说，所谓“占领天涯”就是要把情况说明和道歉信发到天涯上，“要做一件轰动全国的事情”是“不谨慎，言多必有失”；之所以拉回那名女记者，是因为她“一上来就问很尖锐的问题”而且“不听我讲，强行要走”。再次表示歉意后，他强调“是歉意，而不是道歉”。（据12月23日《重庆晨报》）
    很显然，强建周不愿意道歉，从他的说法可以看出中央电台的那名女记者犯下了“三宗罪”：一、不该未经允许进校采访；二、不该“一上来就问尖锐的问题”；三、不该不听他讲大道理而“强行要走”。如果这三条成立，那么强建周不仅不应该向记者道歉反而是记者应该向他检讨了。可是，这“三宗罪”成立吗？
    如果需要证明自己的身份，记者应该主动出示记者证；如果被采访人怀疑采访人的身份，也可以要求记者出示记者证；但介绍信就不是必须的了。事实上，绝大多数关于高校的采访都是没有什么 “介绍信”的，而包括记者在内的所有公民进入大学校园都不需要“批准”。
    “一上来就问尖锐的问题”确实会让被采访人不舒服，但记者采访的目的是为了让被采访对象舒服吗？如果当事人以前的行为合法合规、无可挑剔，不管记者问什么，当事人都可以一一给出合理的解释，那么任何问题都不会“尖锐”。强建周认为记者的问题“尖锐”，恰恰说明他们在“卡门事件”中确实存在问题。
    “强行要走”之说更是滑稽又荒唐了。记者本来就是自由的，既然她没有被限制人身自由，何来“强行要走”之说？能限制公民人身自由的只有两种人：一是警察，二是匪徒。那么，强建周认为自己是哪一种人呢？
    “占领天涯”之所以震惊全国，主要就是因为这种说法充满了霸道和匪气。如果说此前是因为 “不谨慎而言多有失”的话，现在的解释应该是经过深思熟虑了吧。可是，“强行要走”与“占领天涯”显然一脉相承，给人的感觉依然是匪气十足——强建周不会哭着指责这个问题太“尖锐”或者辩解说“我是强盗，但不是匪徒”吧？