□今报评论员 赵志疆
    “开庭前，我想我会戴着手铐、被法警押上法庭，很害怕。开庭后，我看到表哥就坐在我旁边，心里感觉踏实多了。”昨天上午，不满18岁的贾强（化名）在郑州市管城区法院少年刑事审判庭接受审判后对记者说。此次审判，法院采用了圆桌审判的方式，据悉，这在郑州市还属首次。（详细报道见A09版）
    圆形的审判台、生机盎然的绿色植物、相对宽松而又不失庄严的审判气氛……所有这一切，都使得这次特殊的审判显得与众不同。这些细节的改善，并没有改变法律的神圣与程序的完整，甚至因此而获得了更好的庭审效果。
    通过这种“寓教于审”、“惩教结合”的教育型审判形式，不仅保持了法庭原有的庄严肃穆的法律氛围，而且注重于加强对未成年被告人的保护，增添了更多人性化的色彩。经历过这样特殊的一堂人生课，相信未成年被告人会对自己曾经的违法犯罪行为加深认识和记忆，从而更加小心谨慎地走完剩下的漫漫人生之路。
    实际上，最高人民法院、最高人民检察院曾多次要求贯彻“宽严相济”的刑事政策，该宽则宽，当严则严，以最大限度地增加社会和谐因素。“宽严相济”既不是一味从“严”，更不是无原则从“宽”，而是在坚持对大案、要案从严处理的同时，综合考虑一些情节轻微的犯罪嫌疑人的实际情况依法从宽，从而达到法律效果和社会效果的统一，在确保法律基本的公平、正义之外，显示出人性化关怀的温情。
    未成年人的生理与心理本就没有发育完全，对于那些偶然失足且主观恶意较小的犯罪行为，一味强化双方对立不仅可能给其留下心理阴影，甚至可能激起强烈的报复心理而自暴自弃。相比之下，人性化审判更容易达到教育感化的目的，从而促使他们早日回归正途。如果说“宽严相济”之“严”，体现了“法不容情”的客观公正的话，“宽”的一面则体现了法律的“人情味”。“宽严相济”“宽严并举”，不仅可以相应节约司法资源，更是可以起到良好的“社会疗效”，其积极意义毋庸赘言。
    毫无疑问，贾强是首次人性化审判的“受益者”；伴随着以圆桌审判为表现形式的人性化审判成为一种常态，还将有更多的未成年被告人因此经历同样难忘的人生课。违法犯罪终将受到法律的制裁，而司法机关在审判过程中的人文关怀，同样也能起到促使被告人悔过自新的最终效果。这种贯彻于法庭之上的“以人为本”，何尝不是现代文明的一个生动注脚？