□陈才
    周久耕 “香烟门”事件中的另一主角——“天价烟”，系南京卷烟厂生产的“九五之尊”，被网友认为是钱权交易的附属品。据江苏省烟草管理局内部人士透露，每条1000元以上的香烟明年或将不许再卖了，在某种程度上也有防“腐败”的意图；有着“王者之气”的“九五之尊”，也将更名为相对低调的“九五”。（据12月22日《东方早报》）
    周久耕“香烟门”事件曝光后，网络群情激愤，纷纷呼吁“顶到他双规”；而随后南京市纪检委则表示，相关部门将不会对周进行调查，因为“偶尔抽抽并无不妥”、“网络消息不可靠”。有心的网友已经猜到，周久耕的“香烟门”，或许会跟“虎照门”一样，最终也会不了了之。哪想到峰回路转，明年可能不让卖“天价烟”了，虽然“还只是个想法”，但果真如此，也算是对网友有个交代了。
    但我却不接受这一“结果”。因官员抽了1500元/条的“天价烟”，受到了舆论的质疑，就不许这样的高档香烟再卖了？言下之意显然是，“问题在烟不在人”，更不用说制度。换句话说，只要把高档烟、“天价烟”通通都禁了，腐败也就能“在某种程度上”杜绝了吗？若说这不是一种傻气，起码也是一种天真。君不见，周久耕局长不仅抽着1500元/条的“天价烟”，还戴着10万元/只的名表，若只禁“天价烟”，不禁“天价表”，岂非厚此薄彼？
    若单论禁烟，我的观点是通通都禁了好，然而我从不天真地认为，只要下一道禁令，从此这个世界就“无烟”了。我也从不天真地认为，只要禁了“天价烟”，官员们就乖乖地只能抽“平价烟”了，要抽也自己买了，更乐观点，连腐败也防治住了。谁都知道，这些都是不可能的。正如论者所言，“香烟门”事件只不过扯下了部分官员高端消费的 “遮羞布”，“天价烟”，委实不过是其高端消费中的九牛一毛。
    这样的逻辑思维，与之前某政协委员建议“反腐倡廉应加强监管公务员中的高尔夫球运动会员”一样荒谬。有人认为，这一反腐思路却有着浓烈的 “奢侈品依赖症”，真是精辟的概括。关键的问题是，到底是相关部门“认识不到位”，还是对早已被许多国家证明行之有效的反腐手段——如完善官员财产申报制度——故意视而不见？