□几又
    南京江宁区房产局局长周久耕因 “天价烟事件”遭到网友人肉搜索，12月17日，网友再次曝出，周久耕的弟弟名叫周久忠，是南京某房地产公司老总。记者拨打江宁区政府办公室电话求证，工作人员回复说由区宣传部负责，而区宣传部电话始终无人接听。记者随后拨打江宁区房产局的电话，也是一直无人接听。（据12月18日《成都商报》）
    任凭网络风吹雨打，江宁当地就是岿然不动，这种无动于衷确实令人意外。周久耕抽名贵香烟与戴名贵手表，是否网友“恶搞”应该不难求证，周久忠到底是不是周久耕的弟弟想必也不难回答。但是，为什么至今未见官方作出回应呢？
    有人说，网络打开了廉价监督的通道，这是事实，但这种廉价监督模式的兴起，以及网民对这种监督模式的过于倚重则是有着深厚的时代背景。像对周久耕这样的舆论监督，基本上不可能率先出现在当地纸质媒体。网络监督之所以兴起，是网民既达到公开监督的目的，又可隐身自保考虑的结果。前段时间，曾抖出江西新余、浙江温州等地政府出国考察团内幕的网友“魑魅魍魉2009”一夜声名鹊起，但就是不肯公开自己的真面目。隐身监督可以保护“举报者”，但也给监督内容的真实与准确性带来了很大的不确定性，对这些不确定性如果不及时加以澄清引导，轻则可成较大的网络事件，重则混淆视听，掩盖真相，损害他人合法权益。
    周久耕原本以为公众只会对其 “查处开发商低于成本价销售”的言论产生反感，却没料到会“惹火上身”，一夜之间成了网络监督的中心人物。不过，对这些网络“流言”，周久耕大可不必回避，要知道，这正是他个人自证清白，以铁的事实佐证推崇新规的契机。同时，这也不仅仅是周久耕个人的事，有关部门应尽快站出来，就网络上的这些“流言”加以澄清。对当地而言，如果事实确凿，纪检监察部门理应倍感幸运，因为没有花太多精力就轻松地捞到了一条重要线索；如果事实不符，那也可以因为还了一位好干部的清白而倍感荣幸，好让他堂堂正正地做官。无论如何，当地有关部门都应该及时出面澄清网络 “流言”，而这也是危机公关的必然要义。