□李克杰
    在近日于广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。（详细报道见A07版）
    按照蒋有绪院士的观点，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。生活在这个世界上要缴纳“呼吸税”，这种想法和说法非常不可思议，甚至有些荒唐。此言一出，立刻招来一片质疑之声：连呼吸都要上税了，还有什么不要交税？
    呼出二氧化碳是人类维持生命所必需的，如果因为基本生存需要而交税，则意味着每一个出生后的活体生命都要交税，这是典型的“人头税”。不仅违背国家政治伦理，也有悖人权基本要求。事实上，任何国家的税收，特别是对公民个人的征税，对公民满足基本生活需要的那部分财产和收入都是免税的。对公民生命行为进行征税，难脱横征暴敛之嫌。
    其实，向公民征收“呼吸税”也不符合税收的本质，更无法起到税收的基本调节作用。所谓生态税，又称环境税，是为了保护生态环境而征收的税种，是国家为实现特定的生态环保目标，筹集生态环保资金，并调节纳税人相应行为而开征的有关税收的总称。从生态税的基本含义我们可以清楚地看出，生态税应当针对那些严重影响生态环境的行为进行征收，征收的目的是通过调节纳税人的相应行为，使其改进技术，减少排放，降低对环境的破坏性影响。那么，向公民征收“呼吸税”能起到调节生命体呼吸的作用吗？能够促使公民个人减少二氧化碳的排放吗？显然不能！
    如果按照这样的逻辑推论下去，结论也是非常荒唐的。既然居民生活在这个世界上，每天都要不停地进行呼吸，向外界排放二氧化碳，因此而交税，那么，就是说凡排放二氧化碳者都应该交税，甚至更进一步说凡向外界排放有害物质都要交税，这是否意味着猪狗牛羊等动物也应该因此而交税？否则就是显失公平的。而如果对这些呼吸动物也征收“呼吸税”的话，是否会成为一个超级国际笑话呢？恐怕大型动物养殖场光动物的“呼吸税”都交不起了。
    看来，有关专家的征收“呼吸税”呼吁，是经不起推敲的，还是趁早收回去为好。