□严阳
    7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送往医院，却反被诬陷。9月5日，南京市鼓楼区法院对此案作出一审判决，裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。（详细报道见本报今日A23版）
    从眼下见报的相关材料来看，显然对彭宇更有利一些：一是有目击证人陈先生证明彭宇并非肇事者，而是活雷锋；二是派出所里彭宇、陈先生及老太太的原始询问笔录无端遗失，而唯一能够证明这一笔录曾经存在过的照片，还是用老太太儿子的手机拍摄的，并且此人刚好是警察，因此，个中原因十分蹊跷；三是法院的判决仅“从常理分析”，而少证人、证据。
    当然，如果站在老太太的角度，也可以为对方撞倒了自己说出个一二三来，比如说，他们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，完全承担得起医药费，因此，似无必要诬陷彭宇。
    有鉴于此，我们现在真的很有必要把这一民事诉讼案当作大要案来办：也不仅是因为这关系到当事双方的名誉与经济利益，更重要的是，眼下这一事件已经在社会上引起了强烈反响，一些人甚至发出了“好事做不得”的感叹，并且这一观点获得了极大的共鸣。在这样的背景下，如果这一事件的真相不能弄个水落石出，那么，其负面影响极大，并且真有可能让更多的人由此变得更加冷漠与无情。
    如果我们能够把这一事件当作大要案来办，我以为依照我们今天司法机关的技术与能力，在不长的时间里让真相大白于天下，不是多难的事。我们可以在哪些方向上用心？比如说，我们可以好好查一查那位目击证人与彭宇是否熟识；我们还可以查一查那份神秘失踪的询问笔录到底哪儿去了；发生意外的那一天，现场是不是还有其他目击证人等。
    这样做的结果无疑将有利于澄清是非、弘扬正气、维护社会正义。因此，即便是为此动用一定的宝贵资源，我认为也很值得。