□李仕春
    由于安徽省萧县交警大队自今年3月20日起一直未按协议支付加油费，萧县石油公司于8月初停止对萧县交警大队及其下属的四个交警中队供油。8月17日该公司一部空油罐车被萧县交警大队一中队交警以“运载危险品闯禁区和无押运员”为由拦下并扣押，且要求交付罚金8万元才能取走油罐车。（据9月5日《新安晚报》）
    如果不是温情脉脉的“哥俩好”面纱被赤裸裸地撕破，在这样的“食物链”纠缠中，我们恐怕很难判断石油公司和交警大队到底谁是猫谁是鼠。
    石油公司是鼠吗？好像不是。作为“垄断寡头”，即便是面对同样很强势的交警部门，他们也可以按市场规则出牌，因为他们拥有供油权。就此他们像是一只猫。不过，他们需要遵循各种社会规则，当然包括交警部门制定的规则，所以他们也像一只老鼠。
    那么，交警部门呢？“不就是欠了几个月的油钱吗？我们是堂堂执法部门，县石油公司至于为了这点钱把我们的油给停了？”听听萧县这位交警队长轻描淡写的口气，就知道他们是一只惹不起的猫。不过，他们却需要向石油公司掏钱买油，没有油警车也呼啸不起来，如此他们又成了一只老鼠。
    无疑，稳定的社会发展需要如此生生相克的猫鼠“食物链”，这样可以形成权力制衡，但支持“食物链”健康有序运行的应该是法制规范和市场规则，这样可以防止权力滥用。问题是，交警部门是“官”，石油公司是 “商”，在一个潜规则盛行的时代，“官”可以滥用公共权力，篡改法制规范和市场规则。所以前者是真正的“猫”，后者则是不折不扣的“鼠”。欠费停油，这本是石油公司这只“鼠”生存必须下的理性之举，更是在恪守市场约定，是天经地义的企业本分；但你一停油，我就“图穷匕首见”地扣你的车、罚你的款。
    鼠与猫“玩”，终究会为猫所伤，因为法制规范和市场规则都成了“猫”手中的橡皮泥。一旦利益关系不在，“猫鼠反目”，无论曾经怎样称兄道弟，所有的“鼠”总难免很受伤。而猫“变脸”不正清晰地映照出一个因为失信、滥用公权被严重矮化了的政府部门形象吗？