□王毅
    3日清晨，广州整治“六乱”夜间执法队副队长李志军猝死家门口。据同事介绍，李志军已连续65天每晚工作到凌晨三四点，可能是积劳成疾。广州市目前正在“创卫”，全市夜间整治“六乱”仅18名城管队员值班，人手不足，无法轮休。（据9月4日《新快报》）
    连续65天夜间执法意味着什么？恐怕只能是把一个个活生生的人，当成一部部永不停歇的机器。运动式的“创卫”不止，这部机器就不能停止运转。正是这种畸形的“创卫”大环境，造成李志军在超负荷工作之后，永远地失去了生命。
    叹息感慨之余，我们自当反思时下在一些城市中非常火热的“创卫”活动。实事求是地说，“创卫”的大方向是没有错的，毕竟让一座城市成为卫生城市的目标，于公于私于国于民都是有益的。但朝着成为卫生城市方向的努力，应该是理性的，符合城市实际的，而非狂风暴雨般的突进。换言之，卫生城市这一目标应该是通过平时的日积月累实现的，而非通过突击式的运动来实现。
    当然，李志军的猝死，只是非常个别的例子，不能因此得出“创卫”就必然死人的结论。但李志军的猝死，的确应该让那些为了“创卫”可以不惜一切代价，为了“创卫”可以牺牲小商小贩们的利益，为了“创卫”频频掀起运动与风暴的官员们有所警醒。成为卫生城市，本来只是个美好目标，如果非要让公众利益为“创卫”付出如此沉重的代价，那么这样的“创卫”的确是得不偿失。
    因为“创卫”，李志军的生命失去了，这是一个悲剧。但悲剧之后，是否还会有其他的城市依然沿着运动式 “创卫”的惯性道路走下去？李志军的悲剧是否能纠正某些人的理念？这才是真正值得反思的。