美国纽约州最高法院25日宣布，2006年连开近50枪射杀一名黑人准新郎的3名纽约警察所受指控不成立，法庭判他们无罪。
    无罪判决遭到许多人质疑，纽约警方为此做好应对骚乱的准备。
【宣判】 “证人的证词说不通”
    宣判当天，纽约州最高法院一个法庭内挤满旁听者，包括遇害人肖恩·贝尔的未婚妻和父母。约有30名警官在现场维持秩序。
    法官库珀曼宣布，警员迈克尔·奥利弗、杰斯卡德·伊斯诺拉所受一般杀人罪和其他指控均不成立，警员马克·库珀所受因疏忽使他人置身危险的指控也不成立。
    库珀曼说，3名警官当时“对原告作出的反应不构成犯罪”。原告方除对案件“提出合理质疑”外，未能证实其他任何观点。他说，包括被害者好友在内的原告方许多证人证词不可靠，“证人的证词就是说不通”。“关于（3名警官）疏忽大意和不称职的问题须由其他法庭审理。”库珀曼说。
    听完判决结果后，贝尔的未婚妻立即离开。贝尔的母亲潸然泪下。法庭内一片叹息声。
【质疑】 “谋杀犯”之类喊声不断
    3名被告警员离席过程中，人群中不时传出“谋杀犯”、“三K党”等喊声。
    在法院大楼外，大约200名示威者对着摄像机镜头愤怒地高喊口号。其中一人喊道：“他们是谋杀者、罪犯，应该下地狱！”
    现年42岁的前警官洛伦佐·斯蒂尔在监狱系统工作了12年。斯蒂尔说，判决是“一个耻辱”，“我们决不连开四五十枪……这是一起谋杀。”
    案件发生在2006年11月25日清晨，时年23岁的受害人贝尔计划当天举行婚礼。贝尔当时在纽约一家夜总会参加完单身派对后，在夜总会门外遭便衣警员奥利弗等人射杀。
    当事警员怀疑贝尔持有枪支，但事后调查表明，贝尔没有携带和使用武器。
    案件争论焦点是，涉案警员是否有充足理由认定自己人身安全受到威胁，以及他们是否向贝尔清晰表明了警察身份。
    3名当事警员共受5项重罪指控、3项轻罪指控。如果指控成立，他们当中两人最多可获刑25年，1人最多可获刑1年。
    3名被告抱怨，媒体将他们描绘成冷血杀手，可能影响审判的独立性。案件因此选择由法官裁定，而不是交由审判团讨论。
    判决在纽约黑人社区激起愤怒，纽约警方做好应对骚乱的准备。 新华社专稿