自今年1月份至3月15日，中央电视台经济频道联合中华全国律师协会、中国消费者协会、中国房地产业协会等组织，制作了一档大型公益活动“安居行动”，在全国范围内遴选有关房产案例的当事人，并为其提供10万元的诉讼支持金。
    最终，河南人李威从全国各地近10万份案例的当事人中脱颖而出，成为唯一的“幸运儿”。
    其实，28岁的河南打工仔李威十分不幸，他年仅两岁的儿子从深圳某楼房阳台栏杆中间掉下，他痛失爱子。为此，李威以“房屋设计缺陷”为由将房产商告上法庭。
    值得思考的是，尽管李威获得了资金支持，但是在房产商面前，他依然显得身单力薄，和他这起官司类似、其他成千上万个房产维权的诉讼也同样面临着力量悬殊的困局。资金匮乏、声音弱小、法律援助缺失等，这些问题不是哪一个人甚至哪一个团体所能解决的。

    ●意外 “安居行动”10万元基金“砸中”河南打工仔

    对于28岁的李威来说，10万元维权基金就像一个大馅儿饼，突然砸到头上。
    今年3月15日，李威专程从深圳赶赴北京，呆了三天。他此行只有一个目的，为央视《为您服务》栏目录制3·15特别节目。在节目现场他才得知，自己将得到10万元诉讼基金支持。
    早在今年1月，“为您服务·安居行动”的前奏就已打响，面向全国广征有关房产维权的案例。这是央视经济频道为今年3·15特别打造的一个公益性法律服务行动。该栏目联合中华全国律师协会、中国消费者协会、中国房地产业协会以及中国物业管理协会等组织，巡回郑州、上海等10城市接受百姓免费咨询。
    截至3月中旬，央视收到了近10万份房产案例，而河南信阳市平桥区人李威成为“最幸运”的那一个。
    去年10月25日，这是李威和27岁的妻子吴剑红最不愿面对的一天。
    当晚7时，深圳南山区马家龙麒麟新村，在此租房的李威外出给人拉货，吴剑红准备带两岁的儿子出去玩。在门口穿鞋时，突然一阵风把门带上，正好把吴关在门外，而钥匙和手机在房间里。吴剑红赶紧到楼下给李威打电话让其送钥匙。
    “阿姨，明明摔下来了，快去呀！”邻家小孩的话让吴剑红大吃一惊。她急忙跑到楼下，只看见儿子躺在空地上一动不动。这时有人打了120，尽管医院紧急抢救了半小时，但明明还是永远闭上了双眼。
    经朋友指点，他们聘请律师来处理此事。原来，问题出在三楼阳台栏杆上，这些栏杆设计和建设均不规范，垂直间距不统一，有的地方是12厘米，有的地方是13厘米，而致明明坠地死亡的地方竟达13.8厘米。而明明的头部直径仅13.5厘米。
    正是这肉眼观察不出的0.3厘米，断送了一个可爱的生命，也给李威家人带来极大痛苦。

    ●维权 状告物业公司和开发商，索赔60万元损失

    小明明的遭遇被当地媒体广泛报道后，引发社会各界强烈关注。去年12月，从没打过官司的李威夫妇将所住小区的物业公司、建设单位等告上法庭，要求对方连带承担丧葬费、精神抚慰金等60多万元。
    李威的理由是，建设部2001年《住宅装饰装修工程施工规范》规定“栏杆间距不应大于0.11m”，1999年6月1日施行的《住宅设计规范》也规定“阳台栏杆设计应防止儿童攀登，栏杆的垂直间净距不应大于11厘米”，该房屋阳台的建设严重违反工程建设强制性标准，属于设计和建设缺陷。
    今年3月8日，南山区人民法院公开审理此案。但由于涉及阳台栏杆的鉴定，法院决定休庭，择日重新审理。

    ●担忧 打官司的巨额成本与不可知的诉讼结果

    “我不知道得花多少钱，得打多少年官司。”李威给本报记者算了一笔账，从去年10月事发至今，他们夫妻俩已经花了5000多元治疗费，先支付了8000元律师费，后期需要再给。
    “这还不算诉讼费和鉴定费。”李威说，光诉讼费一项就得1.7万元，他从老家开了一张特困家庭证明，法院暂时免交，等打完官司再说。李威说自己会开车，给人拉货每月能挣一两千元，除此之外，他家再没有其他经济收入了。
    李威说：“不管官司输赢，我们希望有一个说法。”但他清楚地知道，他根本无法跟那些财大气粗的开发商相比，自己没钱也没有精力，他还需要养家糊口，而开发商不怕打官司，不可预知的诉讼结果让他担忧。

    ●意义 希望这10万元支持金能帮李威成维权榜样

    “这个案子非常典型，所以我们选择了李威，让这10万元法律支持金做他的后盾。”昨天上午，央视《为您服务》编导田苗告诉本报记者，该栏目一直做维权节目，几乎每年一个主题，“安居行动”则是今年的口号。
    关于这10万元的出处与用法，田苗解释说，这项活动由央视与中国消费者协会发起，中国房地产诚信建设金提供了10万元维权基金，用于资助身陷困境的普通百姓。
    按照李威的设想，如果他拿到10万元，除用于打官司外，他将把剩余款项存在一个专门账户上，提供给其他需要维权的老百姓。但田苗告诉本报记者，这10万元并不是一次性全部给李威本人，而是给他提供了一笔支持金，“（诉讼过程中）需要多少就支付多少，直到全部花光”。

    ●思考 公民渐醒的维权意识与现实困境

    不幸的李威得到了强大的帮助，但更多的李威仍在挣扎着维权，并因经济窘迫和法律匮乏而陷入困境。据记者了解，郑州市消协2006年的全部投诉中，有关房产纠纷的占最多，但最终获得满意解决的却极少。
    郑州市民王先生在北环附近买了一套房子，因房屋质量问题多次找开发商协商未果，最后只好认倒霉。王先生说，他没有精力和金钱去跟开发商打官司，“一个老百姓，耗得起吗？再说，也可能赢了官司却把一辈子都输进去了”。
    北京道可特律师事务所律师左旗栋认为，李威的幸运只是个案，政府有关部门需要挺身而出，例如消协和负责法律援助的司法局，他们应当积极地扶助家境贫困的公民去合法维权，这才是解决现实困境的制度化措施，“房子是一辈子的大事，不能让那么多公民像抓彩票一样等待法律支持金”。