□北京 周克成
    国家统计局局长谢伏瞻在近日举行的“中国发展高层论坛”上说：“要调整理顺务工和务农收入的比价关系，加大对农业的补贴力度，防止务工收入的过快上涨，导致价格与工资的螺旋式上升，降低劳动力成本所推动的通胀压力。”
    谢局长没能估算出补贴农业可能付出的巨大成本，误解了通胀的成因，还给出了错误的药方。
    不知道谢局长想通过什么办法补贴农业，但不管怎样，我们只要稍微算一下，就会发现其成本之高实在非同小可。例如，若按粮食产量补贴，农民每生产一斤粮食补贴两角钱（以前中国的粮食保护价就比市场价溢价两角钱），那中国仅粮食补贴一项的支出就将达到2000亿元，因为2007年中国的粮食产量已经突破1万亿斤，而估计来年的产量不会更低。
    然而，即使得出了这个天文数字，我们还有可能低估了补贴农业的成本。补贴农业的最大成本是抑制了工商业的发展。要大手补贴，就得大手征税。而任何重税，都将无可避免地对工商业造成伤害。
    人民要富裕，国家要强盛，那就离不开工商业的繁荣与发展。用老百姓的眼光看，所谓民富国强，就是人人有好衣服穿，有好电脑上网，有好汽车出行，有好楼房御寒避暑——这些无一不是工业产品。若人人都回到农村下田种地去了，那谁来提供这些工业产品？
    谢局长还误解了通胀的成因，所以也给出了错误的药方。历来有人相信，通胀是油价上涨造成的，是房价飙升造成的，是粮食涨价造成的，而像谢局长这样，说是劳动力成本上升推动的当然也从来就不少。但是，这些统统是错误的看法。
    通胀从来不是劳动力价格上涨造成的。相反，是通胀导致了劳动力价格的上涨。一个社会，如果货币量本身没有增加，那么，劳动力价格上涨，别的物品价格就必定下降。同样一笔钱，花到一个地方去，就不能同时花到别的地方去了。粮食、房屋、石油或劳动力等个别物品的价格上涨，怎么会导致通胀呢？
    符合逻辑也符合事实的解释是：钞票——人们在市场上用来争夺商品的钞票——印多了，但粮食、房屋、石油、劳动力等物品的供应都没有相应增加，所以物价上涨了——这就是通货膨胀。
    所以，要缓解当前的通胀，最好的办法是减少货币供应量，避免更多的钞票流入市场。同时，鼓励工商业多多发展，增加服务与商品的供应，以便对冲目前已经过多的货币。而不是一边忘了应该抑制的货币供应量，一边去补贴农业、打击工商业的发展，让物品供应变得愈加紧缺，给通胀火上浇油。