□今报记者 高二坡
    如果你是一个股民，你应该知道，今年政协一号提案直指印花税，呼吁管理部门调低“救市”。如果你已经被套牢数月，那么你会觉得政协一号提案真是“大快人心”。
    实际上，税收的意义除养活政府外，增加交易成本是其经济意义。按照常理，一般市场是尽可能降低交易成本，以实现市场上各个要素的自由流通。可是，为什么税收要增加交易成本？
    记得当初中国耗时10年加入WTO，一个重要的因素就是自己国家的定位问题，欧美等倾向将中国看成一个“发达国家”，而中国则自认为是“发展中国家”。区别在哪里呢？关税。
    加入WTO后，中国履行WTO协议，数次调低相关产品关税。然而，当初为什么要维护“发展中国家”的立场，进而提高交易成本呢？
    很多人说，是为了保障本国经济或者保护本国企业。这种说法是正确的，但也是不完整的。这只能是政治意义上的阐释，从经济意义上解释，是因为各国市场发展并不均衡。
    不均衡的市场有一个显著的特征就是强者愈强，弱者愈弱。发展下去终究会成为寡头的市场，到时候市场被垄断在寡头的手里，并不能享受市场充分竞争的便利。
    于是，WTO协议中，中国表示要逐渐降低关税。实际上，这种通过税收增加交易成本的做法在国际贸易中是非常常见的。欧美诸国近年来多次对“中国制造”实行“反倾销”，即通过提高关税来抵制中国商品在该国市场的占有率。
    1个月前，新加坡宣布取消遗产税。取消遗产税，也是为了吸引更多的外国投资，近20年间，印度、马来西亚、新西兰和澳大利亚先后取消了遗产税。新西兰1992年取消遗产税，次年外来投资骤增103%，之后两年也保持超过20%的增长。
    印花税的经济意义与此大同小异。很大程度上，印花税发挥着最基本的功能：增加交易成本，避免交易过热。
    香港交易所主席之所以建议取消印花税，关键是这是造成香港股市贫血的一个重要原因。而中国目前面临的重要问题恰恰与之相反，我们的官方表述就是“流动性过剩”。
    这体现到股市上，就是拿大量的“热钱”（或者说过剩的钱）去追逐有限的股票投资，于是就产生股市的投机过热和泡沫。这恐怕也是管理层迟迟不肯调低印花税的主要原因。